臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,175,20240426,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第175號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡進盛



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第64號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113年4月26日上午10時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳盈孜
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：簡進盛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：簡進盛前於民國110年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於110年5月14日執行完畢出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第55號為不起訴處分確定。

又於112年間，因公共危險、施用毒品案件，經本院分別以112年度交簡字第25號、112年度易字第13號判處有期徒刑3月、4月確定，並經本院以112年度聲字第313號裁定定應執行刑有期徒刑6月確定，於112年12月26日徒刑執行完畢（構成累犯）。

詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月5日上午10時34分許為警採尿時點回溯96小時內之某時許，在其宜蘭縣○○鎮○○里○○巷00號住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因其為毒品調驗人口，經警通知採集其尿液送驗，結果檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 林芯卉
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。