臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,184,20240417,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第184號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃卉蓁



上列被告因傷害案件，經檢察官陳怡龍提起公訴 （111年度調院偵字第103號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃卉蓁係告訴人朱品樺之弟媳，告訴人朱品樺係告訴人劉駿庠之配偶，被告與告訴人朱品樺、劉駿庠有家庭暴力防治法第3條所列之家庭成員關係。

被告於民國000年00月00日下午5時許，在宜蘭縣○○鎮○○路00號之騎樓及屋內，與告訴人朱品樺、劉駿庠發生爭執，竟基於傷害之犯意，持塑膠棍及徒手毆打告訴人朱品樺、劉駿庠，致告訴人朱品樺受有左上背挫傷之傷害；

告訴人劉駿庠受有頸部挫傷併擦傷、背部挫傷併擦傷、右側踝部挫傷併擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人等告訴被告傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人等與被告達成和解，並於113年4月16日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第五庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慶生
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日