臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,92,20240430,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第92號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 孫國信


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第498、499號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由公訴意旨略以：被告孫國信於民國112年4月20日7時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小貨車，自宜蘭縣○○市○○路0○0號附近路邊起駛欲進入新生路，本應注意汽車於起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依案發當時天候雖雨，然係於日間且有自然光線照明視野，汽車所行駛之道路又為柏油鋪裝，路面縱有濕潤，然並無缺陷亦無障礙物，綜合上情可認為視距良好，尚無任何足令其不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然駛入新生路並由東往西方向直行，適有告訴人陳怡臻騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其女即告訴人張恩綺，沿新生路由東往西方向直行至上開地點，因而遭被告所駕駛之營業小貨車撞擊，造成告訴人陳怡臻受有右側前胸壁挫傷、右側肩膀挫傷、腦震盪症候群等傷害，告訴人張恩綺則受有腦震盪症候群、頭暈及目眩等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件公訴意旨所指被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人2人業於113年4月30日當庭聲明並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2紙在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡明儒提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日