快速前往
- 主 文
- 犯罪事實及理由
- 一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
- 二、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑
- 三、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
- 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕
- 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院
- 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致
- 犯罪事實
- 一、陳天財於民國000年0月0日下午2時至3時許，在宜蘭縣三星鄉
- 二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
- 一、上開犯罪事實，業據被告陳天財坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、宜
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第48號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告陳天財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4338號），本院判決如下：
主文
陳天財駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
三、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張學翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
簡易庭法 官李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4338號
被 告 陳天財
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳天財於民國000年0月0日下午2時至3時許，在宜蘭縣三星鄉大隱村之路旁，飲用米酒及高粱酒後，竟基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時許，騎乘牌照號碼PAR-8955號機車，從前開路旁上路。嗣於同日下午4時45分許，在宜蘭縣○○鄉○○路00號前，經警攔檢查獲，並測得其呼氣酒精濃度達每公升1.30毫克（MG/L）。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳天財坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等附卷可憑。被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
檢 察 官張學翰
還沒人留言.. 成為第一個留言者