臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,原交附民,3,20240701,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原交附民字第3號
原 告 陳文芳
被 告 王仁凱（已歿）


上列被告因過失傷害案件（本院113年度原交易字第11號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告起訴主張：被告於民國111年9月6日7時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市民權路1段由東往西方向行駛，行經民權路2段與民權路2段175巷岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，並作隨時停車之準備，依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前行，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿民權路2段175巷由北往南行駛至該岔路口左轉彎，亦疏未禮讓直行車即被告所駕駛車輛，雙方因而發生碰撞，致原告受有左足踝遠端腓骨骨折、右小腿、右足踝擦挫傷等傷害，原告因此受有損害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）6,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，因被告業於113年6月16日死亡，刑事部分經諭知不受理判決，依上開說明，原告之訴，顯不合法，自應予駁回；

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，爰併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日