臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,單禁沒,30,20240311,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第30號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林信宗


上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第330號、111年度毒偵字第33號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第17號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重壹點零伍捌壹公克，驗餘毛重壹點零肆伍捌公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（總毛重肆點陸肆參貳公克，驗餘總毛重肆點陸貳壹公克），均沒收銷燬之；

扣案之空針筒貳支，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林信宗因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國110年11月4日以110年度毒偵字第330號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於110年12月1日駁回職權再議確定；

又因施用毒品案件，為上開緩起訴處分效力所及，爰經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官依法於111年2月16日以111年度毒偵字第33號簽結在案。

而上開案件扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重1.0581公克，驗餘毛重1.0458公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重4.6432公克，驗餘總毛重4.621公克），均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬；

又扣案之空針筒2支，係被告所有供犯本案施用毒品所用之物，爰均依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按海洛因、甲基安非他命係管制之第一級、第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款及第11條第1項、第2項所明定。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

若案件未起訴或不起訴，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於110年11月4日以110年度毒偵字第330號為緩起訴處分，於110年12月1日確定；

又因違反毒品危害防制條例案件，為上開緩起訴處分效力所及，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官依法於111年2月16日以111年度毒偵字第33號行政簽結等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署駁回再議處分書、案件簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並有第一級毒品海洛因1包（毛重1.0581公克，驗餘毛重1.0458公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重4.6432公克，驗餘總毛重4.621公克）、空針筒2支扣案足憑。

而扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重1.0581公克，驗餘毛重1.0458公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重4.6432公克，驗餘總毛重4.621公克），經鑑定結果分別屬第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命一節，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年5月6日慈大藥字第1100506057號、111年1月20日慈大藥字第1110120064號鑑定書各1份附卷可按，足徵前揭扣案之海洛因1包、甲基安非他命2包屬違禁物無訛。

是聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命2包，揆諸前揭說明，核無不合；

又扣案之空針筒2支俱為被告所有供犯本案施用毒品所用之物，是聲請人聲請單獨宣告沒收上開空針筒2支，亦無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日