臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,單禁沒,93,20240715,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第93號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李育瑋



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒偵字第87號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第59號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（總毛重肆點零肆壹柒公克，驗餘總毛重肆點零參伍參公克）、第二級毒品大麻香菸壹支（毛重零點伍伍柒壹公克，驗餘毛重零點肆貳壹肆公克）、吸食器壹組，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李育瑋前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以112年度毒聲字第139號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署以112年度撤緩毒偵字第87號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重4.0417公克，驗餘總毛重4.0353公克）、第二級毒品大麻香菸1支（毛重0.5571公克，驗餘毛重0.4214公克）、含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按甲基安非他命係管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項所明定。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

若案件未起訴或不起訴，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，業經臺灣宜蘭地方法院以112年度毒聲字第139號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署以112年度撤緩毒偵字第87號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重4.0417公克，驗餘總毛重4.0353公克），含有第二級毒品甲基安非他命；

第二級毒品大麻香菸1支（毛重0.5571公克，驗餘毛重0.4214公克），含有第二級毒品大麻；

吸食器1組，含有第二級毒品甲基安非他命一節，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書2份附卷可按，足徵前揭扣案物品俱屬違禁物無訛。

是聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬第二級毒品甲基安非他命2包、第二級毒品大麻香菸1支、含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日