臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,單聲沒,20,20240731,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第20號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳智勝

住○○市○○區○○路○段000巷00弄00號0樓
上列聲請人因被告殺人未遂案件（112年度偵字第8028號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第289號），本院裁定如下：

主 文

扣案之彈簧刀壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳智勝涉犯殺人未遂案件，前經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第8028號提起公訴，嗣因告訴人白玉清撤回告訴，經本院以112年度訴字第400號判決公訴不受理，業於民國113年4月22日確定。

扣案之彈簧刀1支為被告所有，並為供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

另沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收，有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。

三、經查，被告因殺人未遂案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第8028號提起公訴，嗣告訴人白玉清撤回告訴，復經本院以112年度訴字第400號認被告所為僅構成刑法第277條第1項之傷害罪，而判決公訴不受理確定等情，有上開起訴書、判決書各1份在卷可稽，並經本院調閱上開卷宗核閱無訛，自可認定。

又扣案之彈簧刀1支為被告所有，且係供本案犯行所用之物等情，業據被告供承在卷（本院112年度訴字第400號卷第120至121頁)，復有扣押物品清單可稽，茲因告訴人撤回告訴，經法院諭知公訴不受理判決確定，致上開扣案物未能在該案判決併予宣告沒收，此屬因法律上原因未能判決有罪之情形，揆諸上開說明，仍得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定聲請單獨宣告沒收，是本件聲請核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日