臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,397,20240731,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第397號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 謝承佑


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第86號、113年度偵字第248號），本院受理後（原案號：113年度簡字第184號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝承佑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠其於民國112年11月11日7時17分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，行經宜蘭縣○○市○○○路000號前時，見告訴人陳○紘（00年00月生，真實姓名年籍資料詳卷）及告訴人陳○宇（000年0月生，真實姓名年籍資料詳卷）所有之自行車各1輛停放於該處，而該自行車上均裝置有手電筒各1支（價值均為新臺幣【下同】500元），遂心起貪念，徒手竊取上開手電筒，得手後隨即騎車離去。

嗣告訴人陳○紘、陳○宇於同年11月13日21時許，發覺其等自行車上之手電筒均遭竊，遂報警處理，為警調閱監視器畫面，循線查悉上情。

㈡又於同年11月23日18時6分許，騎乘前揭機車，行經宜蘭縣○○市○○○路000號前時，見告訴人林○右（00年0月生，真實姓名年籍資料詳卷）所有之自行車1輛停放於該處，而該自行車上亦裝置有手電筒1支（價值400元），遂心起貪念，徒手竊取上開手電筒，得手後隨即騎車離去。

嗣林○右於同年11月23日20時10分許，發覺自行車上之手電筒遭竊，遂報警處理，為警線查悉上情。

因認被告所為均涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告因竊盜案件，經檢察官於113年1月29日向本院聲請簡易判決處刑，於113年3月5日繫屬本院，嗣被告於113年4月29日死亡，有上開聲請簡易判決處刑書與本院收文戳章及戶役政資訊網站查詢-個人基本資料各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日