設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第473號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告張超傑
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4361 號），本院受理後（原案號：113年度簡字第580號），認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告張超傑被訴妨害名譽案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不應以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張超傑於民國113年5月27日14時47分，在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號前，因駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車違規停車，致後方告訴人黃昱翔駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車無法駛離，告訴人於按鳴車輛喇叭無效果後，乃下車往車牌號碼000-0000號自用小客車駕駛座走去，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，將小客車往前行駛後，自車窗伸出左手朝告訴人方向比中指，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
本件聲請簡易判決處刑意旨所指被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第一庭法官陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官吳秉翰
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者