臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,214,20240419,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第214號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張智淵


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第107號），本院判決如下：

主 文

張智淵犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新東陽魷魚乾、魷魚絲、魷魚片各壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告張智淵本案所侵占之新東陽魷魚乾、魷魚絲、魷魚片各1包，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林禹宏聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 張君儀
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第107號
被 告 張智淵
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智淵於民國112年10月12日，投宿於宜蘭縣○○鎮○○路0號5樓「坦TaLent智能旅店」，於同日18時36分許，張智淵在旅館櫃台前椅子上，拾獲劉幸真所有不慎遺失在該處之新東陽魷魚產品1袋（魷魚乾1包、魷魚絲1包、魷魚片1包），詎張智淵未及時交予旅館工作人員，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將之攜帶離去，以此方式將該新東陽魷魚產品3包（價值新臺幣500元）侵占入己。
嗣劉幸真發現遺失後聯絡旅店協尋，經旅店電話聯繫張智淵，發現無法聯繫上張智淵，劉幸真因而報警處理，經警調閱監視器影像，因而循線查知上情。
二、案經劉幸真訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智淵於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人劉幸真於警詢時指述之情節相符，並有被告旅店入房資料（健保卡照片）翻拍畫面2張、告訴人提供與旅店人員之對話紀錄截圖4張、現場及監視器影像翻拍照片共13張等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告張智淵所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
檢 察 官 林禹宏