臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,106,20240325,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第106號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳定宏



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第180號、113年度執聲字第74號），本院裁定如下：

主 文

陳定宏所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳定宏因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經本院及臺灣新北、臺北地方法院分別判決確定在案，且如附表編號2至7所示犯行之犯罪時點係在如附表編號1所示判決確定日即民國111年2月15日前所犯，有臺灣新北地方法院110年度訴字第357號、111年度簡字第345號、臺灣臺北地方法院111年度審簡字第784號、111年度審簡字第1025號、111年度審簡字第1397號、本院112年度簡字第603號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

又附表編號1所示之罪所處之刑屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪，其餘附表編號2至7所示之罪所處之刑均屬得易科罰金或易服社會勞動之罪，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪所處之刑，向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。

是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。

本院審酌受刑人如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、侵害法益，各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果及各該最後事實審判決所載量刑斟酌事由等情，定如主文所示之應執行之刑。

又本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有本院113年2月22日宜院深刑仁113聲106字第002651號函暨送達證書在卷可稽，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日