臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,訴,29,20240425,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度訴字第29號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳秉鴻


選任辯護人 吳岳輝律師
上列被告因侵占等案件（起訴案號：112年度偵字第5863號），經本院合議庭裁定由受命法官行簡式審判程序，並以宣示判決筆

錄代替協商判決，於中華民國000年0月00日下午2時30分，在本
院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許乃文
書記官 陳靜怡
通 譯 蔡秉誠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳秉鴻犯偽造印章罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯致令公務員職務上執掌之文書不堪用罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯公務侵占罪，處有期徒刑壹年；
又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
均緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內給付公庫新臺幣拾萬元。
二、犯罪事實要旨：
（一）吳秉鴻前為任職於宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新民派出所之警員，為依法令從事公務之人員。明知其未獲主管林明
彥之授權，竟基於偽造私印章之犯意，於民國000年0月下旬某日，委請在宜蘭縣○○市○○路00號經營「魯記快速刻印店」之不知情老闆魯忠，偽造「巡官兼所長交通專用章」
1枚，以利其在「道路交通事故調查卷宗文件檢核表」上
用印(行使偽造公文書部分業由檢察官為不起訴處分確定) 。
（二）吳秉鴻於112年上半年間，分別基於毀棄、隱匿公務員職務上掌管文書及侵占公務上所持有之物之接續犯意，將其
同事即公務員職務上掌管承辦之文書予以裁剪毀損、隱匿
，致令不堪用。又將民眾前來認領之司法文書公文封或寄
存於派出所之司法文書等予以侵占入己，藏放於個人專勤
專用櫃、備勤室內個人內務櫃、個人公事包、行旅箱、住
家等處。
（三）吳秉鴻於112年上半年某日，在其任職之新民派出所6樓之員警宿舍內，拾獲警員藍彥翔之職名章1個，竟基於侵占
遺失物之犯意，予以侵占入己。
三、處罰條文：刑法第138條、第217條第1項、第336條第1項、第337條、第41條第1項前段、第74條第1項、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 陳靜怡
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第138條：
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第217條：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。