臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,96,簡上,78,20080204,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度簡上字第78號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因妨害公務等案件，不服本院羅東簡易庭96年度羅簡
字第375號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度偵字第3754號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供壹佰貳拾小時之義務勞務；

緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決除主文第一行、第三行重複贅載有期徒刑、論罪法條贅載刑法第41條第2項外，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

被告以原審量刑過重為由提起上訴，要嫌無據。

二、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，並依同條第2項第5款規定命被告應於本判決確定之日起6個月內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供120小時之義務勞務（公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求指定）。

又受緩刑之宣告而有刑法第74條第2項第5款所定事項者，應於緩刑期間付保護管束，為刑法第93條第1項第2款所明定，爰依法併為緩刑期間付保護管束之諭知。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官賴慶祥到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 2 月 4 日
刑事第三庭審判長法 官 林惠玲
法 官 劉家祥
法 官 鄧晴馨
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 吳文雄
中 華 民 國 97 年 2 月 5 日