臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,96,訴,283,20071120,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度訴字第283號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案於臺灣宜蘭監獄執行中）
選任辯護人 簡坤山律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3358號），本院判決如下：

主 文

甲○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年柒月，未扣案販賣毒品所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

事 實

一、甲○○於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1年4月確定，並於94年12月30日假釋，刑期至95年3月16日屆滿，以已執行論。

詎甲○○意圖營利，基於反覆販賣第二級毒品安非他命之單一行為決意，先於不詳時間，在宜蘭縣某路邊，以每0.5公克安非他命新臺幣（下同）2,000元之價額，向真實姓名年籍不詳綽號「阿六」之成年人，販入安非他命後，自95年7月16日15時3分19秒起，至95年7月31日23時30分31秒止，持用門號0000000000號行動電話作為對外聯絡販賣安非他命之工具，於附表編號1至3所示時間、地點，以附表編號1至3所示交易方式、價額，販賣附表編號1至3所示數量之安非他命予乙○○、丙○○、丁○○（起訴書誤載為陳鴻禎），販賣第二級毒品安非他命所得共計4,500元。

二、案經宜蘭縣警察局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由甲、證據能力部分：

一、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。

二、經查：證人己○○於警詢中之陳述，與審判中不符，而證人己○○於本院審理中亦自承於95年8月31日警詢中所為陳述屬實等語（見本院卷第131頁至第132頁），顯示證人己○○係在自由意志下為陳述，足認證人己○○於警詢中陳述係出於其真意，並無違法取供之情事，則就證人己○○警詢筆錄製作過程之外部客觀環境加以觀察，該警詢筆錄具有較可信之特別情況，且為證明被告犯罪事實存否所必要，符合上開法條規定之要件，故公訴人主張證人己○○之警詢筆錄（見95他1847號卷第92頁至第96頁），符合上開規定，具有證據能力，於法有據。

乙、實體部分：

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

（一）訊據被告甲○○固坦承有持用門號0000000000號行動電話之事實（見本院卷第43頁）。

惟矢口否認有何販賣第二級毒品安非他命之犯行，辯稱： 1、被告係預備與證人乙○○一起合資購買安非他命使用而未果，此業經乙○○於本院審理中證述明確，足證被告並無販賣安非他命予乙○○。

2、而證人丙○○與丁○○與被告有怨隙，丙○○與被告曾為介紹「日會」之事發生爭執，丁○○則曾在電動玩具店與被告大打出手，其等欲加罪於被告，可想而知，尚難僅憑丙○○與丁○○於偵查中與事實不符之陳述，遽認被告有販賣安非他命予其等之行為。

3、況本件除乙○○、丙○○、丁○○之通訊監聽譯文及偵查筆錄外，並未扣得任何交易之毒品，而卷附通訊監聽譯文內容均無被告販賣安非他命之事實，另證人戊○○於偵查中所為之陳述，亦不足以積極證明被告有何販賣安非他命之行為。

（二）本院之判斷： 1、販賣予乙○○部分：⑴證人乙○○於95年8月29日偵查中證述：「我向甲○○買安非他命1次，就是95年7月16日那次，我用0000000000撥打甲○○手機，我請他幫我買2,000元安非他命，至於他跟何人買，我不知道，之後他拿到羅東金舞台電玩店交貨給我，我當場給他2,000元。

…95年7月16日我與甲○○通聯譯文內容中『2張』意思是2,000元，就是請他幫我買2,000元的安非他命，可買0.2公克，至於他賺多少錢，我不清楚。」

等語（見95偵3358號卷第273頁至第274頁）；

於96年11月6日本院審理中證述：「我曾使用過0000000000號行動電話，我認識法庭上的被告甲○○，差不多認識2年左右。

…我與甲○○沒有任何恩怨。

提示之95年偵字第3358號卷宗第267頁，門號0000000000號行動電話與0000000000號行動電話於95年7月16日通訊監察譯文，是我與甲○○的對話，…2,000元好像可以買0.2公克安非他命。」

等語（見本院卷第181頁至第182頁、第187頁）。

⑵佐以於95年7月16日15時3分19秒，乙○○持用門號0000000000號行動電話，撥打被告持用之門號0000000000號行動電話，通話內容為：「乙○○：喂！你在哪裡？你現在方便嗎？甲○○：有阿。

乙○○：那拿『2張』。

甲○○：我在『羅東金舞台』這裡。

乙○○：那我等一下過去找你。」

此有臺灣宜蘭地方法院檢察署通訊監察書、通訊監察譯文各1份在卷足憑（見95偵3358號卷第48頁、第51頁、第267頁）。

況證人乙○○與被告亦無任何仇怨，自無設詞誣陷被告之虞，益證證人乙○○前述於95年7月16日15時3分19秒，伊持用門號0000000000號行動電話，撥打至被告持用之門號0000000000號行動電話，雙方聯絡交易2,000元安非他命事宜，嗣於95年7月16日15時3分19秒後之同日某時，被告至宜蘭縣羅東鎮「金舞台電動玩具店」，販賣安非他命0.2公克予伊1次乙節，係屬真實。

⑶復觀之證人己○○於95年8月31日警詢中證述：「我住宅電話號碼為00-0000000。

…我與甲○○是朋友關係。

我曾經要以5,000元向甲○○購買1公克毒品安非他命，可是沒有成交。

我是用我家裡的電話撥打甲○○手機電話聯絡。

警方提示之市話00-0000000與0000000000號行動電話於95年7月15日19時7分47秒通話監察譯文內容，是我跟甲○○通話，我打電話給甲○○問有無毒品安非他命可買，通話內容『五仟』意思是以5,000元購買1公克毒品安非他命；

『他們是公家的』意思是跟朋友一起合買的。」

等語（見95他1847號卷第93頁至第95頁）。

且於95年7月15日19時7分47秒，己○○持用00-0000000號室內電話，撥打被告持用之門號0000000000號行動電話，通話內容為：「己○○：喂！發哥！你人在哪裡？甲○○：宜蘭。

己○○：因為剛才朋友打電話給我，你聽懂意思嗎？甲○○：好！己○○：如果沒有，就沒有打給你。

甲○○：什麼意思！己○○：因為我朋友剛才有問價錢，他說要問看看。

甲○○：怎樣？己○○：他問我多少？我說『五仟』，他說要問看看，因為『他們是公家的』。

甲○○：好啦。」

此有臺灣宜蘭地方法院檢察署通訊監察書、通訊監察譯文各1份在卷足憑（見95偵3358號卷第48頁、第51頁、95他字第1847號卷第98頁）。

證人己○○對上開通訊監察譯文內容「五仟」、「他們是公家的」意思解釋甚詳，足認證人己○○前述於95年7月15日19時7分47秒，伊持用00-0000000號電話，撥打被告持用之門號0000000000號行動電話，欲以5,000元之價格，向被告購買1公克之安非他命，嗣未成交乙節，係屬真實，顯見被告確有販賣安非他命，否則證人己○○自無無端撥打電話欲向被告購買安非他命。

益證證人乙○○上開證述向被告購買安非他命1次乙節，係屬真實。

⑷再參以證人戊○○於95年8月29日偵查中證述：「我有於95年7月19日，以0000000000號行動電話撥打甲○○0000000000號行動電話購買安非他命。

我的綽號是『必雕』。

我打該電話是要買毒品，他說他人在宜蘭，我跟他說買1克安非他命，1克5,000元，甲○○說要到宜蘭拿，所以我就沒過去。」

等語（見95偵3358號卷第300頁至第301頁）。

且於95年7月19日18時27分5秒，被告持用門號0000000000號行動電話，撥打戊○○持用之門號0000000000號行動電話，通話內容為：「戊○○：我『必雕』，你在哪裡？甲○○：我在羅東。

戊○○：方便你過來一下好嗎？甲○○：怎樣？戊○○：『1克』。

甲○○：我要過去宜蘭。」

此有臺灣宜蘭地方法院檢察署通訊監察書、通訊監察譯文各1份在卷足憑（見95偵3358號卷第48頁、第51頁、第298頁）。

證人戊○○對上開通訊監察譯文內容「1克」意思解釋甚詳，足認證人戊○○前述於95年7月19日18時27分5秒，伊持用之門號0000000000號行動電話，有與被告持用之門號0000000000號行動電話聯絡，伊欲以5,000元之價格，向被告購買1公克之安非他命，嗣未成交乙節，係屬真實，顯見被告確有販賣安非他命，否則證人戊○○自無無端與被告聯絡購買安非他命。

益證證人乙○○上開證述向被告購買安非他命1次乙節，係屬真實。

⑸至於證人乙○○於96年11月6日本院審理中證述：「於95年7月16日通訊監察譯文是我與甲○○的對話，那時候我想要使用安非他命，我和他一起去跟別人拿，對話內容中所稱『那拿2張』是準備跟他一起去向別人拿2,000元的安非他命。

這次對話後，我們去哪裡拿毒品，那個地點我不會說，是我開車載甲○○一起去的，是在羅東，但我不知路名，是甲○○告訴我怎麼走的。

我們到我說的那個地方後，我沒有看到那個人，甲○○後來好像沒有拿到毒品，那時是甲○○跟對方聯絡，後來那個人沒有出現。

…關於95偵3358卷第273頁倒數第6行至倒數第2行為何於檢察官問我安非他命何來時，我回答『向甲○○買1次，就是95年7月16日那次，我用0000000000撥打甲○○手機，請他幫我買2,000元的安非他命，至於他跟何人買，我不知道，之後他拿到羅東金舞台電玩店交貨給我，我當場給他2,000元』部分，這是我說的，因為當時我不知道要怎麼講。

我可以清楚陳述我跟甲○○購買的地點、金額等部分，因為有通聯紀錄，而我不知道我跟甲○○一起去拿毒品的那個人是誰，我只知道甲○○，所以我就說是跟甲○○拿的。

…我為何之前於警詢、偵查中都沒有提到過我與甲○○一起去向別人拿安非他命部分，因為我很緊張。

我於偵查中，檢察官沒有打我、罵我或教我怎麼講。

…我就只有那一次跟甲○○一起拿過安非他命而已。

…甲○○實際上沒有販賣安非他命給我。

…當初是我提議找甲○○一起去拿毒品的。

至於我不認識那個人，我怎麼去跟那個人拿毒品部分，我就問甲○○認不認識賣毒品的，他說去找找看，後來我們就一起去找那個人，但那個人沒有出現。

我於偵查中說我有於羅東金舞台電玩店當場給甲○○2,000元所言屬實，我有給，甲○○沒有當場給我安非他命，我給甲○○2,000元是之前我欠他的。」

等語（見本院卷第182頁至第187頁）。

惟由上開通訊監察譯文內容，顯示證人乙○○係直接告知被告伊要拿2,000元之安非他命，雙方並約在宜蘭縣羅東鎮「金舞台電動玩具店」交易，核與證人乙○○此部分證詞不符，況證人乙○○證述係其載與被告一起去向他人購買安非他命，且未交易成功乙節，亦與其於偵查中前述證詞迥然不同，故證人乙○○此部分證詞，顯係事後迴護被告之詞，不足採信。

⑹又證人己○○於96年10月2日本院審理中證述：「提示之95他字第1847號卷宗第98頁，00-0000000號電話與0000000000號行動電話於95年7月15日通訊監察譯文是我與甲○○的對話，我們都有吸毒的習慣，我打電話問他羅東那邊的毒品價格與我們宜蘭這邊的比較看看，我是問他朋友買毒品的價錢。

後來我們沒有交易毒品，本來就沒有要買，我只是打聽價格而已。

甲○○沒有告訴我他在販賣安非他命。

我於警詢中稱『我打電話給甲○○問有無毒品安非他命可買』我就是要詢問價錢的意思。」

等語（見本院卷第129頁至第132頁）。

惟證人己○○此部分證詞，核與前述證據不符，顯係事後迴護被告之詞，不足採信。

⑺另證人戊○○於96年10月2日本院審理中證述：「我於偵查中說我有打電話給甲○○要購買1公克的安非他命，但沒有交貨，我與甲○○是朋友，我是跟他開玩笑，我只有請教他毒品的價格。

甲○○沒有告訴我他在販賣安非他命。

我在偵查中所言屬實，是我朋友要我跟他買1公克的安非他命，但甲○○說他沒有在賣，也沒有貨，要的話就要過去宜蘭，意思是跟他見面再講，結果並無見面。」

等語（見本院卷第133頁至第137頁）。

證人戊○○此部分證詞，先稱係伊與被告開玩笑要購買安非他命，後改稱係友人要購買，伊詢問被告，經被告回答沒有在賣等語，前後證詞不一，已屬可議，且證人戊○○此部分證述，亦核與前述證據不符，顯係事後迴護被告之詞，不足採信。

⑻綜上所述，可證被告確有於附表編號1所示時間、地點，以附表編號1所示交易方式、價額，販賣0.2公克之安非他命予乙○○1次。

被告仍以前詞辯稱：伊係預備與乙○○合資共同前往購買安非他命未果等語，自不足採。

2、販賣予丙○○部分：⑴證人丙○○於96年3月7日偵查中證述：「提示之0000000000號行動電話與甲○○持有0000000000號行動電話於95年7月21日、30日之通話內容是我向甲○○購買安非他命。

通話內容『你那個幫我用半個』意思就是我向甲○○買500元安非他命。

通話內容『拿一件給我』意思就是我向甲○○買1,000元安非他命。

我於95年7月間向甲○○買2、3次安非他命，每次500元或1,000元，交易地點是他拿到我在羅東鎮○○路23號店裡。」

等語（見95他1847號卷第73頁）。

⑵佐以下列通訊監察譯文內容：①於95年7月21日21時14分25秒，被告持用門號0000000000號行動電話，撥打丙○○持用之門號0000000000號行動電話，通話內容為：「丙○○：你在哪裡？甲○○：我在你這邊附近。

…………………丙○○：我店關起來了，我人在樓上，『你那個幫我用半 個』好不好？甲○○：我過去你那邊。

丙○○：好。」

②於95年7月30日17時40分31秒，被告持用門號0000000000號行動電話，撥打丙○○持用之門號0000000000號行動電話，通話內容為：「丙○○：你在哪裡？甲○○：我在宜蘭。

丙○○：我跟你說，我花了一件就沒東西了，我的意思是 說你『拿一件給我』，我們那些就算了。

甲○○：等一下阿義你聽我說，我當初跟你說是怎樣？丙○○：我現在就沒有，還等到你去拿，我跟你說，我還 要等到初幾，我這幾天要怎麼辦，明天要去台北 那邊，大家稍微想一下，你說要拿一個給我，我 現在身上確實是沒有。」

此有臺灣宜蘭地方法院檢察署通訊監察書、通訊監察譯文各1份在卷足憑（見95偵3358號卷第48頁、第51頁、95他1847號卷第71頁至第72頁）。

由證人丙○○可明確解釋通訊監察譯文內容「你那個幫我用半個」、「拿一件給我」之意義，及交易安非他命之時間、地點，足認證人丙○○當無設詞誣陷被告之虞，復佐以證人己○○、戊○○均證述曾與被告聯絡購買安非他命事宜，因故未成交之事實。

益證證人丙○○前述於95年7月21日21時14分25秒、95年7月30日17時40分31秒，被告以門號0000000000號行動電話與伊持用之門號0000000000號行動電話通話，雙方聯絡交易安非他命各500元、1,000元事宜，嗣於95年7月21日21時14分25秒後之同日某時、95年7月30日17時40分31秒後之同日某時，由被告至伊宜蘭縣羅東鎮○○路23號店裡，各販賣伊500元、1,000元數量不詳之安非他命共2次乙節，係屬真實。

至於公訴人認被告販賣予丙○○安非他命之次數為2、3次，本院綜合證人丙○○證詞及上開通訊監察譯文內容，認應以2次為正確，併此敘明。

⑶綜上所述，可證被告確有於附表編號2⑴⑵所示時間、地點，以附表編號2⑴⑵所示交易方式、價額，販賣附表編號2⑴⑵所示數量不詳之安非他命予丙○○2次。

被告仍以前詞辯稱：伊係遭丙○○設詞誣陷，伊並未販賣安非他命予丙○○等語，自不足採。

3、販賣予丁○○部分：⑴證人丁○○於96年3月9日偵查中證述：「門號0000000000號行動電話是我所使用。

我所使用行動電話與甲○○所使用0000000000行動電話於95年7月23日、31日之通聯內容，那是我拜託甲○○看有無門路幫我調1,000元的安非他命，我問他2、3次。

95年7月底，甲○○於羅東火車站有拿1,000元的安非他命給我，我當場拿給他1,000元。

通話內容『有那個嗎』意思是安非他命；

通話內容『要辦，可以辦嗎』意思就是看他能不能幫我調到安非他命；

『辦』就是調的意思；

通話內容『看你那邊有沒有那個』是因為我之前打電話給甲○○，看他能不能幫我調安非他命，他打電話問我需不需要，我叫他拿過來，當天甲○○就在羅東火車站拿安非他命給我。

通話內容『拿一兩千花去』意思就是甲○○問我要多少安非他命，我向他說1,000或2,000元安非他命都無所謂，他就拿1,000元安非他命給我。

通話內容『等椅子』就是等伊的意思。

我就只向甲○○買這1次而已。

我與甲○○是認識10年的朋友，我們沒有結怨。」

等語（見95偵3358號卷第514頁至第515頁）。

⑵佐以下列通訊監察譯文內容：①於95年7月23日11時53分53秒，丁○○持用門號0000000000號行動電話，撥打被告持用之門號0000000000號行動電話，通話內容為：「丁○○：你還在宜蘭嗎？甲○○：羅東。

丁○○：『有那個嗎』？『要辦，可以辦嗎』？甲○○：不能辦，要打電話。

丁○○：喔。

甲○○：我打打看。

丁○○：你打打看，『辦』幾個。」

②於95年7月31日23時30分31秒，被告持用門號0000000000號行動電話，撥打丁○○持用之門號0000000000號行動電話，通話內容為：「甲○○：你剛剛有打電話給我嗎？你有打給我，我沒接到 ，不知道什麼時候的電話。

丁○○：昨天吧，你在羅東嗎？甲○○：我在宜蘭。

丁○○：想說你在羅東，『看你那邊有沒有那個』。

甲○○：我要沒去辦案（音譯）。

丁○○：都沒有。

甲○○：有辦就有，沒辦你就知道，他那邊也沒有。

丁○○：誰。

甲○○：水仔（音譯）丁○○：他那邊沒有嗎？甲○○：沒有。

丁○○：他那邊有。

甲○○：沒了。

丁○○：跟他拿一些過來。

甲○○：剛才大概在想偶（音譯）丁○○：『拿一兩千花去』（音譯），看看，我也等『椅 子』等到現在。」

此有臺灣宜蘭地方法院檢察署通訊監察書、通訊監察譯文各1份在卷足憑（見95偵3358號卷第48頁、第51頁、第512頁）。

由證人丁○○可明確解釋通訊監察譯文內容「有那個嗎」、「要辦，可以辦嗎」、「看你那邊有沒有那個」、「拿一兩千花去」、「椅子」之意義，及交易安非他命之時間、地點，足認證人丙○○當無設詞誣陷被告之虞，佐以證人己○○、戊○○均證述曾與被告聯絡購買安非他命事宜，因故未成交之事實。

益證人丁○○前述於95年7月23日11時53分53秒，伊曾持用門號0000000000號行動電話，撥打被告持用之門號0000000000號行動電話，詢問被告能否幫伊調安非他命，嗣於95年7月底即95年7月31日23時30分31秒，被告撥打電話予伊，伊即告知被告伊要1,000元或2,000元之安非他命，嗣於95年7月31日23時30分31秒後之同日某時，被告在宜蘭縣羅東鎮羅東火車站，以1,000元之價格，販賣數量不詳之安非他命予伊1次乙節，係屬真實。

⑶綜上所述，可證被告確有於附表編號3所示時間、地點，以附表編號3所示交易方式、價額，販賣附表編號3所示數量不詳之安非他命予丁○○1次。

被告仍以前詞辯稱：伊係遭丁○○設詞誣陷，伊並未販賣安非他命予丁○○等語，自不足採。

4、按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之金額，無論包裝方式，均可任意分裝增減份量。

每次買賣之價差，亦隨時依雙方資力、關係之深淺、需求之數量、來源是否充裕、販賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之風險評估等，異其標準，非可一概而論。

販賣之利得除經坦承及價量俱臻明確外，委難察得實情。

而近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，非法販賣安非他命，又為違反法禁之重罪，經警查緝甚嚴。

查於被告於96年11月6日本院審理中供承：「我的毒品來源係向基隆綽號『阿六』拿的，『阿六』會來宜蘭賣毒品，我想到就會打電話給他，我們會在宜蘭縣路邊交易，…我跟『阿六』拿2,000元會有0.5公克安非他命。」

等語（見本院卷第192頁），且承前述，被告係以2,000元價格，販賣0.2公克之安非他命予乙○○，而己○○、戊○○則係欲以5,000元價格，向被告購買0.5公克之安非他命，顯見被告確有賺取價差，況被告與乙○○、丙○○、丁○○既非至親，又無故舊關係，則若無利可圖，被告何須甘冒被查獲之風險出售安非他命予上開之人，可證被告前揭販賣毒品安非他命，顯具有營利意圖甚明。

5、綜上論證，可證被告意圖營利，基於反覆販賣第二級毒品安非他命之單一行為決意，先於不詳時間，在宜蘭縣某路邊，以每0.5公克安非他命2,000元之價額，向真實姓名年籍不詳綽號「阿六」之成年人，販入安非他命後，自95年7月16日15時3分19秒起，至95年7月31日23時30分31秒止，持用門號0000000000號行動電話作為對外聯絡販賣安非他命之工具，於附表編號1至3所示時間、地點，以附表編號1至3所示交易方式、價額，販賣附表編號1至3所示數量之安非他命予乙○○、丙○○、丁○○，販賣第二級毒品安非他命所得共計4,500元之事實，事證明確。

二、論罪科刑之理由：

（一）按安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。

被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

（二）被告持有第二級毒品安非他命之低度行為，為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論處。

（三）次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院96年度台上字第172號、95年度台上字第4686號、95年度台上字第1079號判決參照）。

從而，集合犯應係依一般社會通念，特定犯罪行為具有反覆實施之特性，立法者於制定刑罰法律之初，亦已認知該種行為類型之反覆性，而有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性之數個犯罪行為，仍僅接受一次刑法之評價為已足。

本案被告意圖營利販賣安非他命之行為，係在密集期間內，以相同之方式持續進行，均未曾間斷，是此販賣安非他命之犯行，具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次販賣之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯。

（四）被告於93年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1年4月確定，並於94年12月30日假釋，刑期至95年3月16日屆滿，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，惟其法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重。

（五）被告雖有販賣安非他命之行為，惟被告販賣安非他命之對象僅3人，販賣價格500元至2,000元，販賣次數4次，被告販賣安非他命數量非鉅，所生危害有限，犯罪情節尚非極為重大，若不論販賣之對象、數量多寡，均處以毒品危害防制條例第4條第2項之法定刑無期徒刑或7年以上有期徒刑，依本件實際犯罪之情狀而言，尚屬過苛，顯屬情輕法重，有傷一般國民對於法律之情感，故綜合前述各情，認被告所犯販賣第二級毒品罪，情狀尚堪憫恕，依刑法第59條規定，酌量減輕其刑，並依法先加後減。

（六）審酌被告有過失傷害、麻醉藥品管理條例、竊盜、毒品危害防制條例之犯罪前科，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且被告竟不思循正途賺取金錢，反意圖牟取暴利，販賣安非他命予他人，戕害國人健康，及考量被告於犯罪後仍飾詞否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。

（七）被告販賣第二級毒品所得之財物4,500元，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

（八）至於未扣案之門號0000000000號SIM卡，雖供被告販賣安非他命使用，惟該門號係案外人陳虹霖所申請使用，非被告所有，此有通聯調閱查詢單1紙在卷可參（見95偵3358號卷第59頁），爰不予宣告沒收。

再未扣案用以插入門號0000000000號SIM卡之不詳行動電話，雖亦係供被告販賣安非他命使用之物，惟並無證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、適用之法律：

（一）程序法方面：刑事訴訟法第299條第1項前段。

（二）實體法方面：毒品危害防制條例第4條2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第59條。

本案經檢察官賴淑萍到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 謝佩玲
法 官 辜漢忠
法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
附表：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬───┬──┬────┬─────────┬─────┐
│編號│行為人│交易對象│交易時間│交易地點  │物品  │次數│價額（新│  交易方式        │販賣所得  │
│    │      │        │（民國）│          │      │    │臺幣）  │                  │（新臺幣）│
├──┼───┼────┼────┼─────┼───┼──┼────┼─────────┼─────┤
│ 1  │甲○○│乙○○  │95年7月 │宜蘭縣羅東│安非他│1次 │2,000元 │於95年7月16日15時 │2,000元   │
│    │      │        │16日15時│鎮「金舞台│命    │    │        │3分19秒，乙○○持 │          │
│    │      │        │3分19秒 │電動玩具店│      │    │        │用門號0000000000號│          │
│    │      │        │後之同日│」        │      │    │        │行動電話，與甲○○│          │
│    │      │        │某時    │          │      │    │        │持用之門號00000000│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │93號行動電話聯絡交│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │易安非他命事宜，隨│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │即由甲○○交付林佳│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │蓉0.2公克之安非他 │          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │命。              │          │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───┼──┼────┼─────────┼─────┤
│ 2⑴│甲○○│丙○○  │95年7月 │宜蘭縣羅東│安非他│1次 │500元   │於95年7月21日21時 │1,500元   │
│    │      │        │21日21時│鎮○○路23│命    │    │        │14分25秒，甲○○持│          │
│    │      │        │14分25秒│號丙○○店│      │    │        │用之門號0000000000│          │
│    │      │        │後之同日│內        │      │    │        │號行動電話，與邱正│          │
│    │      │        │某時    │          │      │    │        │義持用之門號095215│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │1780號行動電話，聯│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │絡交易安非他命事宜│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │，隨即由甲○○交付│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │丙○○數量不詳之安│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │非他命。          │          │
├──┤      │        ├────┼─────┼───┼──┼────┼─────────┤          │
│ 2⑵│      │        │95年7月 │宜蘭縣羅東│安非他│1次 │1,000元 │於95年7月30日17時 │          │
│    │      │        │30日17時│鎮○○路23│命    │    │        │40分31秒，甲○○持│          │
│    │      │        │40分31秒│號丙○○店│      │    │        │用之門號0000000000│          │
│    │      │        │後之同日│內        │      │    │        │號行動電話，與邱正│          │
│    │      │        │某時    │          │      │    │        │義持用之門號095215│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │1780號行動電話，聯│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │絡交易安非他命事宜│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │，隨即由甲○○交付│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │丙○○數量不詳之安│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │非他命。          │          │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───┼──┼────┼─────────┼─────┤
│ 3  │甲○○│丁○○  │95年7月 │宜蘭縣羅東│安非他│1次 │1,000元 │於95年7月31日23時 │1,000元   │
│    │      │（起訴書│31日23時│鎮羅東火車│命    │    │        │30分秒，甲○○持用│          │
│    │      │誤載為陳│30分31秒│站        │      │    │        │之門號0000000000號│          │
│    │      │鴻禛）  │後之同日│          │      │    │        │行動電話，與丁○○│          │
│    │      │        │某時    │          │      │    │        │持用之門號00000000│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │13號行動電話，聯絡│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │交易安非他命事宜，│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │隨即由甲○○交付陳│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │鴻楨數量不詳之安非│          │
│    │      │        │        │          │      │    │        │他命。            │          │
└──┴───┴────┴────┴─────┴───┴──┴────┴─────────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條：
★毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7,000,000元以下罰金。