臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,96,訴,476,20080306,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第476號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度毒偵緝字第19號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國97年3月6日下午4 時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊坤樵
書記官 謝佩欣
通 譯 黃贊臣

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品，經觀察、勒戒2 次，均認無繼續施用毒品之傾向，而分別於民國88年11月1日、91年3月8 日觀察、勒戒執行完畢；

復因施用毒品，為本院94 年度訴字第502號、第325號判決判處有期徒刑8月、4月及7月確定，再經本院95年度聲字第83號裁定有期徒刑1年4月之應執行刑，甫於95年9月12日假釋出監，猶不知悔改，於95年11月16日晚間6時許往前回溯26小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在不詳處所施用海洛因1 次，嗣於同日晚間6 時許為警查獲，經採尿送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 3 月 6 日
刑事第二庭書記官 謝佩欣
法 官 楊坤樵
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 97 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。