臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,98,交易,35,20090312,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 98年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4364號），本院簡易庭認為應依通常程序審理，移送本院普通庭（簡易庭案號：98年度交簡字第106號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○係營業小客車司機，為從事駕駛業務之人。

民國97年6月20日下午，丙○○駕駛車牌號碼090-LM號營業小客車搭載乘客沈蔡秀霞由宜蘭縣頭城鎮停車場出發，其於同日下午4時5分駕車至該停車場出口與宜蘭縣頭城鎮○○路62號前之無號誌交岔路口，欲左轉駛入上開路段由南往北行駛時，原應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況亦無不能注意情事，竟疏未注意，適有由行經該無號誌交岔路口亦疏未減速慢行及注意車前狀況之甲○○所騎乘搭載乙○○之車牌號碼AL7-980號重型機車亦沿上開路段由北往南行駛，二車便於該處發生碰撞，致甲○○受有上唇、左肘、雙膝、右小腿、右手背多處挫傷之傷害、乙○○受有雙膝、雙小腿、左手挫傷之傷害。

丙○○於肇事後，旋即留於現場，並於員警到場處理時，當場承認其為肇事者，且自願接受裁判。

因認被告丙○○涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告丙○○業務過失傷害案件，聲請簡易處刑書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○、乙○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀2紙在卷可證，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
刑事第三庭 法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 劉晨輝
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日