臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,98,聲,270,20090623,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 98年度聲字第270號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）
上列聲請人因宣告沒收案件（98年度執聲字第215號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因詐欺案件，業經本院以98年度簡字29號判決判處有期徒刑5月確定。

扣案存摺1本、印章1枚為被告所有且供犯罪之用，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項、第40條聲請沒收。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生或所得之物以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。

沒收，除有特別規定者外，於裁判時並宣告之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條、第40條分別定有明文。

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

是以刑法上之沒收為從刑，除有依法得單獨宣告沒收之特別規定者外，法院不得單獨為沒收之宣告。

三、經查：被告因犯詐欺一案，經本院判處有期徒刑5月確定，已如前述，並有本院98年度簡字第29號該卷宗可憑。

雖聲請人聲請將該案扣案之存摺1本、印章1枚，單獨宣告沒收。

然查，被告並未因詐欺案件受不起訴或緩起訴處分，自不得依刑事訴訟法第259條之1之規定單獨宣告沒收。

又上開扣案物，性質上非屬「違禁物」或「專科沒收之物」，亦不能依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收。

從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
刑事第四庭法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳建宇
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日