臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,101,事聲,3,20120510,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度事聲字第3號
聲明異議人 賴遠強
上列異議人對於本院司法事務官於民國101年1 月16日所為之100
年度司他字第14號確定訴訟費用額事件之裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：異議人與宜蘭縣宜蘭地政事務所間之國家賠償事件（鈞院100年度國字第5號，下稱系爭事件），前經異議人聲請訴訟救助，經鈞院100年度救字第8號裁定准許之，而暫免繳納訴訟費新台幣（下同）46,342元在案。

系爭事件雖經原審以民事訴訟法第191條、第387條規定駁回異議人所提出續行訴訟之請求，然異議人已於法定期間內提起抗告，故系爭事件尚未確定，依照民事訴訟法第114條第1項之反面解釋，原裁定不能於系爭事件尚未確定前依職權裁定確定訴訟費用額，爰依法聲明異議等語。

二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

又依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

民事訴訟法第114條第1項、第91條第2項分別定有明文。

查系爭事件係以異議人先後2次經合法通知，均未到庭，對造之宜蘭縣宜蘭地政事務所均拒絕辯論亦視同未到庭，依照民事訴訟法第191條第1、2 項規定，視為撤回其訴為由，而駁回異議人聲請續行訴訟，此有原裁定及台灣高等法院101年度國抗字第2號裁定附卷可參，屬於前述規定不經裁判而終結之情形，則原裁定依職權確定訴訟費用額，命異議人向本院繳納46,342元，程序上並無違誤，異議人主張系爭事件尚未確定云云，顯將終局判決確定與訴訟不經裁判而終結之兩種情形予以混淆，自不足採。

況異議人就系爭事件駁回續行訴訟之聲請提起抗告，亦經台灣高等法院101年度國抗字第2號裁定駁回抗告而確定，是異議人主張系爭事件尚未終結云云，亦無可採。

三、綜上，本件異議無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 5 月 10 日
民事庭法 官 林俊廷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 10 日
書記官 李玉雲