臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,102,司,9,20130923,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 102年度司字第9號
聲 請 人 張璦顯
代 理 人 鄧湘全律師
相 對 人 瑨陽機械股份有限公司
法定代理人 簡阿朝
上列當事人間選派檢查人事件，本院裁定如下：

主 文

選派林僅順會計師（長榮會計師事務所執業會計師，設臺北市○○區○○○路○段○○○號八樓之二）為瑨陽機械股份有限公司之檢查人，檢查瑨陽機械股份有限公司之業務帳目及財產情形。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人公司負責人之配偶，且係繼續1年以上，持有相對人公司股份76萬股，占相對人已發行股份總數300萬股之百分25.33上之股東。

而相對人公司為家族企業，公司資訊並不透明，僅由相對人公司負責人一手主導，相關業務及財產資料更難以查知，鑑於聲請人承作公司會計業務期間，屢發現相對人公司有帳目不清、資金不當流動等問題，認相對人公司負責人有掏空公司之嫌，為保障少數股東權益，爰依公司法第245條第1項規定，聲請法院選派檢查人，檢查相對人公司之業務帳目及財產情形等語。

二、相對人則答辯以：聲請人實為相對人公司之大股東，其持有之股權尚多於相對人公司負責人，則以聲請人持有股數之多，其不論於股東會或董事會均得主張其權利，無須選派檢查人檢查相對人公司之帳冊，是本件聲請人之請求與公司法保護少數股東之意旨有違，為此請求駁回聲請人之聲請等語。

三、按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245條第1項定有明文。

本件聲請人主張其為繼續1年以上，持有相對人公司已發行股份總數百分之3以上之股東等情，乃據聲請人提出相對人公司之變更登記表為證，且為相對人所不爭執，可資認定。

是聲請人已符合聲請法院選派公司檢查人之條件，自得聲請法院選派檢查人，檢查相對人公司之業務帳目及財產情形。

且按公司法第245條第1項所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3之股東之要件外，別無其他資格之限制（最高法院89年度臺抗字第660號裁定意旨參照），相對人以聲請人持有股份數多，得於股東會或董事會行使權利云云資為答辯，自無足採。

是本件聲請人聲請本院為相對人公司選派檢查人，即屬有據，應予准許。

四、就檢查人之人選，經本院依職權函請社團法人臺灣省會計師公會推薦檢查人之結果，經該公會推薦林僅順會計師（長榮會計師事務所執業會計師，設臺北市○○區○○○路○段000號8樓之2）擔任本件之檢查人等情，有社團法人臺灣省會計師公會102年9月12日會總字第102377號函在卷可憑（見本院卷第65頁）。

本院審酌林僅順會計師為合格執業會計師，且經社團法人臺灣省會計師公會推薦為合適之檢查人，堪信該會計師對於相對人公司業務、帳目及盈虧情況，應能本於專業知識予以檢查，並維護兩造及其他股東之權益，爰依公司法第245條第1項之規定，選派林僅順會計師為相對人公司之檢查人，檢查相對人公司之業務帳目及財產情形。

至檢查人之報酬，依非訟事件法第174條之規定，應由相對人公司負擔，併此敘明。

中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
民事庭 法 官 鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
書記官 林怡君