設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度司他字第9號
原 告 陳以婕
上列原告與被告李宗儒等間請求損害賠償事件，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。
又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；
如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。
再按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；
其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。
前項移送案件，免納裁判費，亦為刑事訴訟法第504條第1、2項所明定。
二、本件原告與被告李宗儒等間請求損害賠償事件，係原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求損害賠償，第一審(本院103年度訴字第252號)判決原告一部勝訴、一部敗訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用新臺幣壹萬伍仟元，由被告連帶負擔二分之一即新臺幣柒仟伍佰元，餘由原告負擔。
」。
被告即上訴人就其敗訴部分不服上訴第二審(臺灣高等法院105年度上易字第396號)，原告即被上訴人於第二審訴訟審理中就其敗訴部分提起一部附帶上訴，原請求被告即上訴人應再連帶給付原告即被上訴人新臺幣(下同)519,000元及其相關利息，嗣減縮聲明為被告即上訴人應再連帶給付原告即被上訴人300,000元及其相關利息。
第二審判決駁回上訴及附帶上訴而告確定，關於訴訟費用之負擔，諭知「第二審訴訟費用，關於上訴部分，由上訴人(即本件被告)連帶負擔，關於附帶上訴部分，由被上訴人(即本件原告)負擔」，故第二審聲請訴訟救助之訴訟費用(即附帶上訴之訴訟費用)應由原告即被上訴人負擔，合先敘明。
三、本件依後附之計算書裁定原告應向本院繳納如主文所示之金額，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率5%計算之利息。
爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
民事庭 司法事務官 曾少均
計算書：
┌───────┬──────┬───────────┐
│項 目│金額(新臺幣)│備 註│
├───────┼──────┼───────────┤
│第一審裁判費 │0元 │因本件係由原告於刑事訴│
│ │ │訟程序附帶提起民事訴訟│
│ │ │，免納裁判費。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│第一審鑑定費 │15,000元 │由原告所繳納。(見本院 │
│ │ │103年度訴字第252號卷第│
│ │ │26、28頁) │
├───────┼──────┼───────────┤
│第二審裁判費 │16,350元 │由被告所繳納。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│第二審附帶上訴│4,800元 │訴訟標的價額為300,000 │
│裁判費 │ │元，經臺灣高等法院105 │
│ │ │聲字第540號民事裁定准 │
│ │ │予訴訟救助，暫免繳納。│
├───────┴──────┴───────────┤
│附註： │
│依臺灣高等法院105年度上易字第396號民事判決之諭知，第│
│二審附帶上訴之訴訟費用由原告負擔，是原告於第二審聲請│
│訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用即確定為4,800元，應由原 │
│告向本院繳納。 │
└──────────────────────────┘
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
書 記 官 吳慧芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者