臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,106,再,2,20170501,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度再字第2號
再審原告 邱文堅
再審被告 合作金庫商業銀行股份有限公司（合併前:中國農
民銀行股份有限公司）
法定代理人 廖燦昌
再審被告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
上列當事人間聲請核發支付命令事件，再審原告對於本院88年度羅促字第4667號確定支付命令，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

前開規定於再審程序準用之，民事訴訟法第505條、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件再審原告對本院88年度羅促字第4667號確定支付命令提起再審之訴。

而本件再審之訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,290,000 元，應徵再審裁判費23,671元，此費用未據再審原告繳納，經本院於民國106 年4 月12日裁定命其於收受裁定正本之日起5 日內補正，該裁定正本已於106 年4 月14日送達再審原告，此有送達證書附卷可稽。

惟再審原告逾期且迄今仍未補正，亦有民事科查詢簡查表在卷足憑。

揆諸前開規定，本件再審之訴為不合法，應以裁定駁回之。

三、綜上，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民事庭法 官 游欣怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 邱美龍