臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,106,司繼,170,20170525,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度司繼字第170號
聲 請 人 劉瑞全
非訟代理人 謝宏山
上列聲請人聲請指定被繼承人林財旺遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：被繼承人林財旺於民國88年2月11日死亡，其於80年間向聲請人借貸新台幣（下同）94萬，並以其所有宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地為聲請人設定最高限額抵押權120萬元，業已屆清償期，但因債務人死亡，均無民法第1138條至1140條之繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無從行使權利，故提出繼承系統表、除戶謄本、土地謄本、他項權利證明書等影本，爰主張其對選任林財旺之遺產管理人具有利害關係，而聲請本院指定林財旺之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條及第1178條第2項定有明文。

三、經查，聲請人主張各情，固據其提出被繼承人林財旺除戶戶籍謄本、本票、系爭土地登記第一類謄本及他項權利證明書（以上均為影本）等件在卷為證，是聲請人確為被繼承人之債權人，則聲請人應屬被繼承人林財旺法律上之利害關係人無誤。

惟據本院依職權函詢宜蘭縣員山鄉事務所，該所於106年5月4日函覆本院資料及本院家事索引卡查詢可知，被繼承人林財旺於88年2月11日死亡時，無第一、二順位繼承人，但有第三順位繼承人李旺樹、林進成、游阿琴、邱林秀鑾、黃林秀鳳、潘綉蘭，雖嗣後李旺樹於88年3月7日、黃林秀鳳於90年6月13日、林進成於95年4月25日、潘綉蘭於96年2月7日、游阿琴於100年4月25日相繼死亡，然仍有其等之繼承人再轉繼承及第三順位繼承人邱林秀鑾，且其等均未向本院聲明拋棄繼承，則本件實要與無人承認之繼承情形有間，是聲請人聲請選任遺產管理人，依法未合，應予駁回。

四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
家事法庭 司法事務官 徐麗花
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書 記 官 林嘉萍