臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,106,司聲,71,20170510,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度司聲字第71號
聲 請 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 黃偉政
代 理 人 陳文彰
相 對 人 潘坤榮
潘坤福
上聲請人聲請通知相對人限期行使權利事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十一日內，就本院一○二年度司執全字第六十三號假處分強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分強制執行事件，聲請人前依本院102年度裁全字第29號民事假處分裁定，就相對人潘坤榮及潘坤福，曾分別提供新臺幣各48,000元為擔保金，並分別經本院102年度存字第143號、102年度存字第144號擔保提存事件提存後，業經本院102年度司執全字第63號執行假處分在案。

茲因聲請人已撤銷假處分裁定，並聲請撤銷假處分強制執行，符合民事訴訟法第104條第1項第3款後段所定訴訟終結情形，爰聲請本院通知相對人限期行使權利等語，並提出本院民事裁定、提存書、民事執行處函、撤銷假處分民事裁定及確定證明書等影本為證。

三、經查，聲請人與相對人間之假處分裁定(本院102年度裁全字第29號)，業因聲請人已聲請撤銷假處分裁定在案(本院105年度全聲字第32號)，並已聲請撤銷假處分強制執行，訴訟可謂終結，業經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。

又經查明相對人迄未對聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院函及本院非訟事件處理中心查詢表附卷可稽。

是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
民事庭 司法事務官 曾少均
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書 記 官 吳慧芳