臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,106,監宣,103,20171002,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度監宣字第103號
聲請人即受
輔助宣告人 林健新
關 係 人
即輔 助 人 吳淑莉
關 係 人 林振鳴
林登富
林奕承
上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十九年度監宣字第四十號宣告林健新（男、民國五十二年十月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定應予撤銷。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人林健新前經本院於民國99年6月28日以99年度監宣字第40號裁定宣告聲請人為受輔助宣告人，並選定關係人吳淑莉為受輔助宣告人之輔助人。

現聲請人經延醫診治，病況已有改善，能夠處理自己的事務，無受輔助宣告之必要，爰依法聲請撤銷輔助宣告等語，並提出戶籍謄本1份為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。

次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。

但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，此於撤銷輔助宣告聲請事件亦準用之，家事事件法第180條第6項準用同法第172條、第167條定有明文。

三、經查：㈠聲請人主張前經本院於99年6月28日以99年度監宣字第40號裁定宣告聲請人為受輔助宣告人，並選定關係人吳淑莉為受輔助宣告人之輔助人等情，業經本院調取上開民事卷宗查閱無訛，足認為真實。

㈡本院於鑑定人面前訊問聲請人有關其個人資料、到場目的、工作、經濟狀況、陪同之人姓名、子女狀況及本件聲請原因等項，聲請人均能切題回答，有訊問筆錄可稽。

而審諸聲請人之精神、心智狀況，經海天醫療社團法人海天醫院（下稱海天醫院）精神科醫師李忠麟鑑定結果略以：生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果）：⒈生理心理功能檢查：相對人一般身體理學檢查及無明顯異常發現。

相對人意識清楚，人時地物之定向無異常；

言語表達清楚具條理，無明顯幻覺妄想症狀，無自語自笑等怪異表現；

情緒略焦慮，可清楚說明希望撤銷監護宣告之理由，對投資頗感自信；

對疾病則仍乏病識感。

⒉衡鑑結果：綜合行為觀察及晤談內容及B-G班達完型測驗、魏氏智力測驗結果顯示，相對人目前認知功能約處在中度程度，有部份能力稍顯弱勢，但不致影響生活功能，相對人在測驗中表現現實感良好，且認知功能良好，自我衝動控制以及行事風格皆在合理範圍。

考量相對人現在能力狀態，可謹慎進行決策，然根據先前病歷所述，相對人於症狀時期現實判斷能力受限，理解外界現實環境時有落差。

⒊日常生活狀況：相對人平日生活皆自理，日常生活功能尚可維持。

另相對人受病況影響甚大，躁症表現時顯誇大而過度樂觀，不擔心收入、不節制開銷，曾多次自行土地貸款，由家人代償還債務，經濟活動需人輔助。

但病情緩解時尚可知量入為出，謹慎從事投資活動。

相對人病況不穩時認知易生扭曲，遇挫折即暴怒衝動，易與人爭吵衝突或生危險；

但病情緩解時其態度溫和有禮，與他人相處互動尚無太大困難。

⒋結論：相對人為情感性精神病，緩解狀態。

因其目前病情緩和，且家屬同意支援，故建議撤銷其原輔助宣告狀態。

⒌鑑定結果：相對人有精神障礙或其他心智缺陷（情感性精神病，緩解狀態），為意思表示或受意思表示或辦識其意思表示效果，尚有足夠能力。

⒍預後及回復之可能性：相對人為情感性精神病，目前為緩解狀態。

因其過去長期病程為陣發性，且其病識感不佳，故其未來再發病之可能性頗高。

雖目前相對人可以不需他人輔助而行使完整權利，但建議家屬仍需注意其未來若再發病時是否可以從事合理經濟行為。

⒎補充說明：相對人目前情感行為表現、認知功能、日常生活功能皆尚在正常範圍。

故建議撤銷其原有輔助宣告狀態等節，有該院106年9月5日法海基字第106070號函所附精神鑑定報告書1份附卷可稽。

㈢綜上事證，本院審驗聲請人之心神狀況，並參酌上開鑑定意見，認為聲請人目前為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，已無不足之處，其受輔助之原因已消滅。

揆諸首揭規定，自應將本院99年度監宣字第40號宣告聲請人林健新為受輔助宣告之人之裁定予以撤銷。

從而，聲請人聲請撤銷前開輔助宣告裁定，為有理由，應予准許

四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 林琬儒