臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,106,簡聲抗,4,20170511,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度簡聲抗字第4號
抗 告 人 黃春亮
黃邱對
黃政煜
相 對 人 羅美首
上列當事人間清償債務事件，抗告人對於本院羅東簡易庭於民國106年4月6日所為106年度羅簡聲字第9號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人為鈞院105年度司執字第6293號執行事件（下簡稱系爭執行事件）執行標的之所有權人，前並檢具相關事證，就上開執行事件提起鈞院羅東簡易庭106年度羅簡字第77號第三人異議之訴。

縱系爭執行事件之強制執行程序業已終結，抗告人無從提起第三人異議之訴，然鈞院民事執行處就系爭執行事件有重要瑕疵，如拍定後逕行點交，即勢難回復，應有停止執行之必要。

為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並准予停止執行程序之一部，俾資另尋訴訟程序之救濟等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條定有明文。

是強制執行法第18條第1項已明示強制執行程序以不停止執行為原則，僅於該當於同條第2項要件時，法院始得裁定停止執行。

查抗告人固以其業已提起106年度羅簡字第77號第三人異議之訴為由，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序。

然上開第三人異議之訴業經本院判決駁回其訴確定等情，乃經本院調取上開民事訴訟卷宗核閱屬實。

上開第三人異議之訴既經審結並已確定，即應認並無停止系爭執行事件強制執行程序之必要。

原審以上開第三人異議之訴事件經判決駁回抗告人之起訴為由，裁定駁回抗告人停止強制執行程序之聲請，並無違誤，抗告人指摘原裁定不當而求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事庭 審判長法 官 蔡仁昭
法 官 游欣怡
法 官 鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 黃敏翠