臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,106,聲,61,20171026,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度聲字第61號
聲 請 人 游碧霞
相 對 人 楊春燕
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條定有明文。

準此，強制執行程序開始後，執行債務人如欲聲請停止執行，自須以其有符合前開法定停止執行事由為前提要件。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人就本案標的事件，業經聲請人另行向臺灣臺北地方法院具狀起訴在案，又查封財產一旦執行，勢難回復原狀，為此請准裁定本院106 年度司執字第00000 號強制執行事件，於臺灣臺北地方法院105 年度重家訴字第12號事件確定前，停止強制執行等語。

三、經查，相對人持本院104 年度訴字第92號、臺灣高等法院104 年度上易字第1264號遷讓房屋確定判決及確定證明書等債權憑證聲請強制執行，請求聲請人將門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路000 號房屋遷讓返還相對人，並經本院以106 年度司執字第14446 號受理在案（下稱系爭執行事件），此業據本院調取系爭執行事件卷證核閱無誤。

惟聲請人提出本件停止執行之聲請，但並未提出有符合強制執行法第18條第2項所定「回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告」等停止執行事由，此有本院民事索引查詢資料可稽。

至聲請人於民國106年6月5日具狀就臺灣臺北地方法院105年度重家訴字第12號夫妻剩餘財產分配事件提起反訴，惟該案反訴被告係訴外人楊智名，並非系爭執行事件之債權人楊春燕，且反訴之聲明係「反訴被告楊智名應給付反訴原告新臺幣19,485,450元，及自103年12月30日起按年計算5%之利息。」

有卷附聲證一「民事辯論意旨暨提起反訴狀」影本可參，足知聲請人提起前開反訴，與強制執行法第18條第2項停止執行事由不符，揆諸上開說明，聲請人聲請系爭執行事件應於臺灣臺北地方法院105年度重家訴字第12號事件確定前，停止強制執行，於法自屬無據，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
民事庭法 官 游欣怡
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
書記官 邱美龍