臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,106,訴,268,20171121,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 106年度訴字第268號
原 告 吳曉昀
被 告 楊郁芳
訴訟代理人 黃豪志律師
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟（本院106年度簡附民字第11號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國106年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○六年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應將如附表三所示之道歉聲明刊登於臉書網頁參拾日。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告起訴主張：

（一）被告因不滿其男友即訴外人江阿明委託原告仲介房地買賣，且懷疑原告與其男友間有曖昧關係，竟基於誹謗及公然侮辱之犯意，於附表一所示時間，在宜蘭縣宜蘭市○○街○○巷0○0號住處，透過智慧型手機連結網際網路至其暱稱「乙○○」顯示公開狀態社群網站之Facebook網頁，於不特定人得以共見共聞之臉書頁面上，接續張貼如附表一所示之言論並將上述訊息散布於眾達兩年之久，而被告之臉書好友多達4000多人，更有1700多人在追蹤，其中不乏原告之同行、同事、友人或客戶，而經被告張貼如附表一所示之訊息後，復再經第三人轉貼分享下，不但嚴重毀損原告及其家庭之名譽，甚至原告遭同行、客戶冷嘲熱諷，進而造成身心靈相當程度之傷害而需長期服藥，致原告受有非財產上損害新臺幣（下同）120萬元。

為此，原告爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付前述金額，並應於臉書公告如附表二所示之內容聲明道歉，並聲明請求：（一）被告應給付原告120萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

（二）被告應於臉書公告如附表二所載之內容聲明道歉。

（三）願供擔保，請准宣告假執行。

（二）對被告答辯之陳述：被告雖辯稱如附表二所示之道歉內容應簡化為「道歉人乙○○，確實有以不實言論妨礙甲○○女士名譽，導致吳女士身心受損，為表悔悟之心，在此誠心道歉，請求諒解。

」云云，惟查，被告已長達二年多抹黑原告，若原告不提告，被告還會再罵原告。

況且，被告在臉書罵原告的時候有多達六、七百人按讚，但現在道歉卻無人同情原告，原告之所以提告賠償200萬元，主要是希望嚇阻被告誤再次用臉書罵原告，從而，原告不同意被告簡化其道歉內容。

二、被告答辯略以：

（一）被告對於原告所指述妨害名譽之事實均不爭執。

（二）次查，就附表一所示之內容，均為被告因個人感情及身體之焦慮精神病病發所謾罵之言語，而被告遭原告提告後即已全數刪除，並在網路上公開道歉，同時於刑事案件審理期間，亦聲請調解並口頭向原告道歉。

況且，被告目前無業且為單親媽媽、教育程度不高、獨自扶養未成年子女、本身經濟不佳等因素下，確實無法賠償如原告所請求之金額。

退步言，原告並未舉證證明其損害達120萬元，故認其請求之金額亦不足採，從而，請求鈞院考量上開各項因素而輕判賠償金額。

（三）並聲明請求駁回原告之訴，如受不利判決，請准被告供擔保得免為假執行。

三、得心證之理由：原告主張被告因不滿其男友即訴外人江阿明委託原告仲介房地買賣，且懷疑原告與其男友間有曖昧關係，竟基於誹謗及公然侮辱之犯意，於附表一所示時間，在宜蘭縣宜蘭市○○街○○巷0○0號住處，透過智慧型手機連結網際網路至其暱稱「乙○○」顯示公開狀態社群網站之Facebook網頁，於不特定人得以共見共聞之臉書頁面上，接續張貼如附表一所示之言論並將上述訊息散布於眾，足以毀損原告之名譽等情，業據原告提出臉書網頁翻拍資料（見附民卷第4-42頁），並經本院調閱本院刑事庭106年度簡字第88號刑事卷宗核閱屬實，並為被告所不爭執，是上開事實堪認屬實。

故本件應審究者即為：被告對於原告之妨害名譽事實，原告請求被告給付精神慰撫金120萬元，有無理由？原告請求被告於臉書公告如附表二之道歉聲明，有無理由？茲分敘如下：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

又所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47年台上字第1221號判例意旨參照）。

且慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。

經查，被告對原告確有以如附表一所示等語為侵害名譽之行為，業如前述，則原告依據前揭法條規定主張請求被告賠償相當之精神慰撫金，自屬有據。

而查原告現任職於不動產房屋仲介公司，而被告則為無業，業據兩造陳明在卷，本院審酌原告與被告前開任職情形，並考量被告於前後長達2年之期間中，在網路上以如附表一所示之貼文內容妨害原告之名譽，致原告身心所受之痛苦，另參酌原告名下有汽車，無銀行存款，被告則目前無業，名下有土地、汽車之財力狀況，有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑（見本院卷證物袋），而原告亦請求於網路上公告道歉聲明，已相當程度回復原告之名譽，認為原告請求被告賠償之精神慰撫金應以20萬元為適當，逾此部分之請求，則無理由。

（二）又按名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1項後段亦有明文。

而所謂回復名譽之適當處分，須依實際加害程度及被害人之身分、地位、職業、被害之程度，以為酌定之標準，縱有登報道歉之必要，亦必其登報內容適當而後可（最高法院98年度台上字第640號判決意旨參照）。

查被告係以在臉書網頁上刊登如附表一所示之不實文字，使不特定人得以共見共聞之方式散布於眾，而侵害原告之名譽，已如前述，本院考量被告所為之侵權行為方式，明顯使原告之名譽遭到公然之侵害，且原告為房屋仲介公司職員，被告於臉書網路上張貼附表一之內容，影響相關臉書使用者對原告之評價觀感，如未經適當之方式予以公開澄清，恐難回復原告之名譽。

故原告要求被告在臉書刊登道歉聲明，使臉書使用者得知被告所為侵害原告名譽之情事，藉以回復原告名譽，自難認有何不合理之處。

而本院審酌被告侵害行為之手段、侵害行為之輕重、原告名譽受損之程度、原告請求命被告道歉之內容等情節，認原告訴請被告應於臉書刊登如附表三所示之道歉聲明30日，以回復其名譽，確屬合理必要之回復名譽適當處分，其主張為有理由，應予准許。

至原告訴請被告刊登超過30日之部分，本院認為已經逾越回復其名譽之必要程度，自無從准許。

再者，原告另主張道歉聲明內容「倘若再犯，願意賠償吳女士新臺幣貳佰萬元作為精神賠償」之部分，認亦已逾越回復名譽之必要，為無理由，亦應予駁回。

四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年3月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

及被告應將如附表三所示之道歉聲明刊登於臉書網頁30日，為有理由，應予准許。

其餘之請求，則屬無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴之部分，本院所命被告給付之金額不超過50萬元，本院應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定依職權宣告假執行。

而被告聲請宣告免為假執行核無不合，爰酌定相當金額准許之，至原告遭駁回之部分，假執行之聲請已失所依附，應併予駁回。

本件訴訟費用，原告雖有部分敗訴，惟本院考量被告確有侵權行為之事實，認全部由被告負擔，始屬公允。

惟本件為刑事附帶民事起訴，依法無須繳納起訴時之裁判費，故第一審並無訴訟費用支出，附此敘明。

六、又本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果無影響者，爰不一一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
民事庭 法 官 鄭貽馨
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 林慶生
附表一：
┌─┬──────┬───────────────────────┐
│編│時        間│ 臉書貼文內容                                 │
│號│            │                                              │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│1 │103年9月25日│仲介業《無語》（阿陰）（無曉昀）。北港香爐綜人│
│  │            │插…                                          │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│2 │104年12月5日│38阿陰又打電話來38…38阿陰很爽吧！            │
│  │            │38阿陰（無小昀）無雨38查某真了然，壯圍房子要拿│
│  │            │鎖匙也爽歪歪，賣了可賺150萬以上，在跟男人睡就 │
│  │            │有300萬…38阿陰卻是抱著台灣仲介阿銘臉靠臉，阿 │
│  │            │銘爽歪歪錢也跟阿明一樣被你抽抽抽走，每天爽的幾│
│  │            │歪都開了！…每天在去生蠔吃薑母雞，阿明會幫你添│
│  │            │幫妳吹，妳可要小心別燙著之歪嘴！…妳在之歪養，│
│  │            │一樣在約出去爽歪歪吧！                        │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│3 │105年4月12日│（以上訊息之截圖）妳娘臭芝麻                  │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│4 │105年8月13日│永慶38阿陰                                    │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│5 │105年8月13日│垃圾阿陰，吳語。甲○○，…妳到底要騙幾個男生的│
│  │            │錢阿！                                        │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│6 │105年8月13日│38阿陰，無語。甲○○。吳悠。妳要騙多久啊，真了│
│  │            │然捏。                                        │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│7 │105年8月13日│現在七月鬼月…，阿陰就沒錢賺了！真悲哀又打死不│
│  │9時55分     │承認38阿陰昨天去公司簽訂了！                  │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│8 │105年8月18日│之歪阿陰，吳語，甲○○，吳悠…下賤的太骯髒了！│
├─┼──────┼───────────────────────┤
│9 │105年10月4日│38阿陰下賤吳語，吳悠，吳之歪雲，人都中風了，妳│
│  │23時4分許   │還趁著台灣仲介阿銘回去顧老婆半夜一直賴阿明，是│
│  │            │想要怎樣，還騙不夠嗎？                        │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│10│105年10月4日│38阿陰，無語，無陰，吳之歪，別在賴了，已經中風│
│  │23時7分許   │了，別在拐錢，也騙夠了吧！一直賴害他生病不諱好│
│  │            │，妳很爽吧之歪陰。悲哀陰。                    │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│11│105年10月4日│38阿陰，吳語，甲○○，吳陰，吳悠，吳之，吳歪打│
│  │            │電話撒嬌說等一下要去公司找你喔，二個每天賴脫光│
│  │            │光一直下賤                                    │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│12│105年10月15 │38阿陰。吳之。吳歪。吳悠。吳雨。吳陰。吳小爛每│
│  │日          │天還真38跟台灣阿銘每個人都知道，還到處誘拐男人│
│  │            │…爽歪歪就好！                                │
├─┼──────┼───────────────────────┤
│13│105年10月15 │仲介業《吳語》（阿陰）（甲○○）現在又改名吳悠│
│  │日          │。吳之。吳麻。北港香爐綜人插，凌北y5仔…你接良│
│  │            │心拿出來，下賤幾個...                         │
└─┴──────┴───────────────────────┘
附表二：
道歉人乙○○，在臉書長達兩年多，以不實不雅言論，抹黑重傷、公然侮辱、誹謗甲○○女士名譽，導致吳女士身心靈嚴重受創，為表悔悟之心，在此誠心道歉，幸蒙吳女士諒解，今保證不會再有不當言論，倘若再犯，願意賠償吳女士新臺幣貳佰萬元作為精神賠償，恐口說無憑，特立此書道歉。
附表三：
道歉人乙○○，在臉書長達兩年多，以不實不雅言論，抹黑重傷、公然侮辱、誹謗甲○○女士名譽，導致吳女士身心靈嚴重受創，為表悔悟之心，在此誠心道歉，幸蒙吳女士諒解，今保證不會再有不當言論，恐口說無憑，特立此書道歉。