臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,106,訴,443,20171012,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度訴字第443號
原 告 黃素美
訴訟代理人 曹志偉
被 告 林裕盛
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年6 月18日91年度第5 次民事庭會議決議意旨參照）。
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，且未於訴狀表明訴訟標的價額，致本院無從核費，其起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本件裁定送達後10日內，陳報訴訟標的價額（應以起訴時房屋之交易價額為準，可先以系爭建物之房屋稅籍資料所示之房屋課稅現值充之，如日後有證據足認與實際交易價值有差異，本院將依職權另行核定之），並提出足資證明的文件，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費後，如數繳納，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
另原告具狀聲請停止執行部分（本院106年度聲字第56號），須待原告於上開期限內繳納本件裁判費，符合本訴之起訴要件後，始得依法裁定准駁，附此敘明。

中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
民事庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書記官 邱美龍