臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,107,訴,538,20190326,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度訴字第538號
聲 請 人 余長霖


上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任余長霖（男、民國五十三年一月五日生、身分證統一編號：Z000000000號）於相對人余德旺與余光乾、余正雄、余添財、余偉銘、余儒育、余振魁、余世榮間因拆屋還地事件（本院107 年度訴字第538 號），為相對人余德旺（男、民國二十七年八月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。

理 由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

又民事訴訟法第51條第2項所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50台抗字第187 號判例參照）。

二、聲請意旨略以：相對人為坐落宜蘭縣○○鄉○○段000 地號土地（下稱系爭土地）之共有人，因共有人間就系爭土地使用上發生爭議，而有於拆屋還地事件應訴之必要，然相對人現已81歲高齡，且經醫師診斷患有代謝性腦病變及陳舊性腦中風，顯已無訴訟能力，況因相對人未受監護宣告，亦無法定代理人。

又聲請人為相對人長子，係相對人之親屬，經年代理相對人管理家產及處理系爭土地之紛爭，復據相對人配偶及全體子女同意，由聲請人擔任相對人之特別代理人，則選任聲請人為相對人之特別代理人，可認符合相對人之最佳利益，且本件業經相對人提起反訴請求分割共有物，該反訴部分亦經本院於民國107 年11月22日以107 年度聲字第49號裁定准予選任聲請人為相對人之特別代理人，爰聲請選任聲請人於相對人就系爭土地因拆屋還地事件，為相對人之特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院診斷證明書、相對人全戶戶籍謄本、相對人配偶及全體子女同意書、相對人現況照片、本院107 年度聲字第49號裁定等件為證，堪以認定為真實，足徵相對人目前已不能獨立以法律行為負義務而無訴訟能力，且就系爭土地因請求拆屋還地事件有為訴訟之必要。

又聲請人為相對人之長子，並已獲相對人配偶及全體子女肯認，則由聲請人於相對人就系爭土地因拆屋還地事件，為相對人之特別代理人，應屬適當。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
民事庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 謝佩欣