臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,108,亡,6,20200319,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度亡字第6號
聲 請 人 陳綉燕


被 宣告人 陳菊 宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○巷00號
上列聲請人聲請宣告陳菊死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告陳菊（女，民國前八年五月十日生，最後設籍址：宜蘭縣○○鄉○○村○鄰○○巷○○○號）於民國四十八年九月三日二十四時死亡。

程序費用由陳菊之遺產負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人陳綉燕為失蹤人陳菊配偶陳廷燦之孫女，陳廷燦死亡後為辦理繼承登記事宜，因陳廷燦之配偶陳菊是否尚存不明，致無法辦理土地繼承登記，查陳菊戶籍謄本之記事欄記載於民國38年9月3日撤銷登記後即查無異動，陳菊亦不知去向失蹤迄今，生死不明已逾70年，前經聲請人聲請鈞院准予公示催告，並於108年8月29日將公示催告裁定揭示於鈞院牌示處及司法院資訊網路在案。

現陳報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人之信息，爰請求宣告陳菊死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿10年，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告；

又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定時間最後日終止之時，71年1月4日修正公布前之民法第8條第1項、第9條第1項及第2項前段分別定有明文。

次按，修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。

但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦予明定。

從而，本件申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，依修正前民法第8條規定，得於失蹤滿10年後為死亡宣告。

三、聲請人陳綉燕主張情節，業據到庭陳述明確，並提出南投縣政府函、繼承系統表及戶籍謄本為證，且有本院公示催告民事裁定、本院牌示處及司法院資訊網路公告資料在卷為證，自堪信為真實。

秉此，陳菊最後之戶籍記事係於38年9月3日撤銷登記且失蹤，計至48年9月3日失蹤屆滿10年，依法應予推定其於是日24時為死亡之時。

本件聲請為有理由，應准予宣告如主文。

四、依依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
家事法庭法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定確定後30日內，應至戶政事務所辦理死亡登記。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 曾至萱