臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,108,司促,1766,20190508,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度司促字第1766號
聲 請 人 遠東機械工業股份有限公司
即債權 人
法定代理人 莊國輝
代 理 人 郭美春律師
蔡瑜軒律師
賴佳惠律師
相 對 人 達固營造有限公司
即債務 人
法定代理人 鄭達三（歿）
特別代理人 朱元若

上列聲請人於本院 108年度司促字第1766號支付命令事件，聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任朱元若（民國五十五年三月八日生，身分證統一編號：Z000000000）於本院一Ｏ八年度司促字第一七六六號支付命令事件，為債務人達固營造有限公司之特別代理人。

理 由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。

民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。

次按本案訴訟或聲請事件如已繫屬於法院者，其因而衍生之聲請選任特別代理人事件，應一併由本案訴訟或聲請事件之裁判者辦理，以免訴訟延滯。

故司法事務官既得辦理法院組織法第17條之2第1項規定之業務，則因該業務所衍生之聲請選任特別代理人事件，自得由司法事務官一併辦理之，以求訴訟經濟。

臺灣高等法院暨所屬法院 100年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因給付貨款，對相對人達固營造有限公司（下稱達固公司）聲請核發支付命令事件，然相對人原代表人鄭達三業已死亡，勘認現無代表人得為相對人為非訟行為，爰聲請選任特別代理人等語。

三、經查，相對人原代表人鄭達三業於民國 107年11月30日死亡，有達固公司設立變更登記表、鄭達三除戶戶籍謄本各乙份在卷可稽，堪認現尚無代表人得為相對人為非訟行為。

是聲請人聲請選任特別代理人，於法相符，應予准許。

次查，本院審酌相對人達固公司僅設董事鄭達三一人，另有投資股東三人，而第三人朱元若為股東之一，就相對人達固公司之經營及業務情形，應有相當程度之瞭解，且依其年齡、智識程度，應有能力代理相對人為非訟行為。

又，本件聲請選任特別代理人，僅就督促程序事件代理相對人為非訟行為，其所為非訟行為之法律效果係歸屬於相對人，應不致損害第三人朱元若本身之利益，爰選由朱元若擔任相對人達固公司之特別代理人，應屬適當。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 吳銀漢
以上正本，係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
書 記 官 邱美龍