臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,108,訴,384,20200327,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度訴字第384號
原 告 祭祀公業林亦參公

法定代理人 林顯逵
訴訟代理人 吳振東律師
被 告 林廷華
林廷忠
共 同
訴訟代理人 黃豪志律師
被 告 林永川
林秀吉
林吳阿秋
蔡啟惠
林妍蓁
林兆豐
林沛慈
林稟皓
柏艷雲 （現應受送達處所不明）
林允封

林允富

林賽美
陳春良
陳孟君
陳韋翰

林桂娥
上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣玖萬貳仟柒佰柒拾參元，逾期不繳，即駁回有關原告請求被告除去、拆除地上物並返還土地部分。

理 由

一、按耕地三七五減租條例第26條第1項關於租佃雙方不服縣政府耕地租佃委員會調處，經其移送該管司法機關處理，免收裁判費用之規定，須出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，始有適用之可言。

若非屬租佃爭議事項，縱經一併移送司法機關處理，該非屬租佃爭議事項，仍應徵收裁判費（最高法院106 年度台抗字第1120號裁定意旨參照）。

二、經查，兩造間租佃爭議事件，前雖依耕地三七五減租條例第26條規定，由宜蘭縣政府耕地租佃委員會進行調處不成立而移送本院，然原告於本件訴訟中，除租佃爭議之部分外，尚依民法第767條第1項規定，請求被告除去、拆除地上物並返還土地，此部分非屬租佃爭議之範疇，揆諸前揭說明，無耕地三七五減租條例第26條第1項免徵裁判費規定之適用，仍應徵第一審裁判費。

而原告就此部分未繳納裁判費，其訴訟標的價額經本院核定為新臺幣（下同）9,266,660 元【計算式：宜蘭縣○○鄉○○段000 ○000 地號土地108 年1 月公告現值5,200 元/ 平方公尺×（12＋24＋1 ＋20＋95＋0.05＋14＋46＋28＋2 ＋1,535 ＋5 ）平方公尺＝9,266,660元】，應徵第一審裁判費92,773元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
民事庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 林恬安