臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,108,訴,464,20230529,11

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
108年度訴字第464號
追加原告 黃永寬
黃雲卿
廖黃雲鶯
黃佳儀
黃郁涵
黃湘芸
黃弋寧
黃朝泓


黃朝欽
林宜嘉


林偉昱

兼上列1 人
共 同
法定代理人 陳靜怡


追加原告 黃資惠

黃資甯
上列追加原告與被告游張阿葉等人間因拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主 文

追加原告應於本裁定送達翌日起5日內補正本件應受判決事項之聲明及訴訟標的，並按其聲明依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費，逾期如未補正，本院得駁回追加原告之訴。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

該款所稱之『應受判決事項之聲明』乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行」（最高法院98年度臺上字第1840號判決意旨參照）。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

再按：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第1、2款定有明文。

復按：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第199條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
民事庭法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 葉瑩庭