臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,108,訴,483,20191212,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 108年度訴字第483號
原 告 陳志祺
訴訟代理人 曾培雯律師
被 告 李昀蓁

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年12月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬陸仟玖佰陸拾伍元，及自民國一百零八年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟叁佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣貳拾捌萬伍仟柒佰元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣捌拾伍萬陸仟玖佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造曾為夫妻關係，因故於民國105 年12月8 日經本院家事庭調解離婚，並已辦妥離婚登記，然自兩造離婚後，被告陸續以其先行代墊公務上之活動經費尚未核發、車子要保養、繳保險費及買車等諸多理由而向原告借款，迄108 年5 月31日止，共向原告借款新臺幣（下同）856,965 元，經原告屢次催告被告清償逾4 個月未獲置理，爰依消費借貸及債務承認之法律關係，提起本件訴訟，請求擇一為原告勝訴之判決等語。

並聲明：（一）如主文第1項所示；

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出彰化銀行匯款回條聯、原告所有中華郵政股份有限公司帳號0111000-1032009 號帳戶之歷史交易清單及通訊軟體LINE對話紀錄等件影本為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
民事庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 9,360元
合 計 9,360元