臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,108,訴,521,20191230,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 108年度訴字第521號
原 告 阮金豐
被 告 高士明
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國一○八年十二月十六日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬元，及自民國一○八年十一月二十六起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟陸佰捌拾貳元由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國108年10月15日向原告借款新臺幣（下同）118萬元，並約定自同年11月5日起，每月5日至少還本5,000元，如有一期未清償，視為全部到期。

詎被告截至108年11月5日，未清償任何款項，其上開借款視為全部到期。

為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告對原告之請求表示認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

而所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力；

又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院44年台上字第843號、45年台上字第31號判例意旨參照）。

經查，被告於本院108年12月16日言詞辯論期日業已當庭認諾原告之請求（見本院卷第18頁），依上揭說明，自應本於被告認諾而為其敗訴之判決。

四、又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，為民法第229條第1項、第233條第1項所明定。

被告經原告起訴請求給付118萬元而未為給付，原告自得依上開規定，請求被告加付遲延利息。

從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年11月26日（見本院卷第16頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應予准許。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付118萬元及自108年11月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事庭 法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 12,682元
合 計 12,682元