臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,事聲,4,20200317,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度事聲字第4號
異 議 人
即債 權 人 賴文和

相 對 人
即債 務 人 方素蝶


李林景雲



上列當事人間聲請命限期起訴事件，異議人對於中華民國一○九年一月二日本院民事庭司法事務官所為一○八年度司聲字第一九四號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

異議程序費用由異議人負擔。

理 由

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第240條之3、第240條之4之規定即明。

本件異議人對於本院司法事務官於民國109年1月2日以108年度司聲字第194號裁定（下稱原裁定）所為限期起訴之處分不服，而提出異議，經本院司法事務官認其異議為無理由而送請本院為裁定，是本院依法自應就本院司法事務官所為之處分，審就異議人之異議有無理由，合先敘明。

二、本件異議意旨略以：異議人於109年1月10日收受原裁定，惟本件尚有疑點待釐清，短期內無法提起訴訟等語。

三、經查，異議人前聲請本院以108年度裁全字第13號裁定，對相對人為假處分，嗣相對人聲請本院以108年度司聲字第194號裁定命異議人於7日內起訴，異議人於109年1月10日收受該裁定後，於同年月15日向本院提起異議。

惟異議人嗣後已於同年月16日對上開假處分裁定所欲保全執行之標的即宜蘭縣○○鄉○○段000○000地號土地，對相對人提起本案訴訟（即本院109年度重訴字第22號所有權移轉登記事件），此有本院案件索引卡附卷可參。

是以，本件異議人既已依原裁定意旨就其欲保全執行之請求，提起本案訴訟，本件異議即無實益。

從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
民事庭 法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 劉婉玉