臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,事聲,7,20200817,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度事聲字第7號
異 議 人 黃志新即黃老爹伙房企業社

相 對 人 李春香
上列異議人與相對人李春香間依職權確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國109年7月13日依職權所為109年度司他字第17號民事裁定（下稱原裁定）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。

二、異議意旨略以：異議人與相對人間勞資爭議事件，因相對人前向本院聲請強制執行，經本院以109年度勞執字第11號裁定准許強制執行，然異議人已經清償完畢，卻遭相對人聲請強制執行，復經本院司法事務官以原裁定命異議人繳納訴訟費用，為此，請求撤銷確定訴訟費用額之裁定等語。

三、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。

民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。

查本件異議人異議人與相對人間勞資爭議事件，前經宜蘭縣政府調解成立，因相對人前向本院聲請強制執行，經本院於109年5月19日以109年度勞執字第11號裁定准許強制執行等情，業據本院調取前揭案卷核閱無訛。

惟查，該裁定迄今尚未確定（前雖經法院核發確定證明書，惟嗣後已逾109年8月4日撤銷），有前揭案卷所附本院書記官處分書可稽，準此，前揭裁定既尚未確定，原處分逕自依職權裁定確定訴訟費用額，與法未合。

是以，本件異議人之異議為有理由，原裁定應予以廢棄。

四、據上，本件異議為有理由，依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事庭 法 官 陳雪玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 林憶蓉