臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,勞補,25,20201130,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度勞補字第25號
原 告 賴啟亮
訴訟代理人 徐嘉明律師
上列原告與被告林清明即偉鉅企業社間請求職業災害補償等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬參仟玖佰壹拾壹元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。

次按因確認僱傭關係或給付工資、資遣費涉訟，勞工起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

勞動事件法第12條第1項定有明文，其立法理由雖旨在降低勞工起訴之門檻，惟其適用以原告具體陳明請求「工資」、「資遣費」之訴訟標的金額為前提。

二、經查：本件原告訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）1,486,852 元【計算式：訴之聲明第1項請求被告應給付原告1,234,228 元（即醫療費用補償399,004 元＋原領工資補償540,833 元＋增加生活之需要之補償313,400 元＋非財產上損害賠償500,000 元－被告已給付之519,009 元）＋訴之聲明第2項請求被告應補提撥勞退金252,624 元＝1,486,852 元】，原應徵第一審裁判費15,751元。

其中請求原領工資補償540,833 元、補提撥勞退金252,624 元之部分，依勞動事件法第12條第1項規定，固暫免徵收裁判費三分之二，惟查，原告訴之聲明第1項係以請求之總和扣除被告已給付之差額為聲明，致本院無從判斷本件請求「工資」之訴訟標的金額，經本院限期命原告補正「各項」請求之訴訟標的金額，原告仍未區分，依前揭規定及說明，「原領工資補償」之部分本件無從計算並暫免徵收該部分三分之二裁判費，而請求補提撥勞退金252,624 元，原應徵第一審裁2,760 元，依前揭規定應暫免徵收裁判費三分之二即1,840 元（計算式：2,760元×2/3 ＝1,840 元）。

因此，本件原告應預納之第一審裁判費為13,911元（計算式：15,751元－1,840 元＝13,911元），茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

另請一併提出原告賴啟亮、被告林清明之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
勞動法庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 林恬安