臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,司他,34,20201120,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度司他字第34號
原 告 朱筱嵐
被 告 梁靜宜即壯壯甕仔雞小吃店

上列當事人間給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,243元整，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,864元整，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查本件原告與被告間給付資遣費事件，經本院108年度勞訴字第21號判決確定在案，關於訴訟費用諭知由被告負擔3/5餘由原告負擔。

本院於108年5月31日以108年度補字第155號裁定原告應徵第一審裁判費共新臺幣（下同）10,380元，其中給付工資部分依勞資爭議處理法第57條，暫免徵收裁判費1/2，故原告已向本院繳納裁判費7,273元，而依前開規定所暫免繳納之裁判費即3,107元（計算式：10,380元－7,273元)，依本院108年度勞訴字第21號判決所示，應由被告負擔3/5即1,864元（計算式：3,107元×3/5，元以下4捨5入），餘由原告負擔即1,243元（計算式：3,107元－1,864元），並應由原告即被告分別向本院繳納，且應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率5﹪計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪