臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,家繼訴,3,20200313,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 109年度家繼訴字第3號
原 告 吳琴
訴訟代理人 陳柏凱
闕河祥
被 告 陳素美
訴訟代理人 李宜靜
陳煌仁
劉俊利
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國109年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造就被繼承人陳復勝所遺如附表所列遺產准予分割，並分割為由兩造分別共有，應有部分各二分之一。

訴訟費用由原告與被告各負擔二分之一。

事實及理由

一、原告起訴意旨略以：被繼承人陳復勝所遺如附表所示之不動產，由兩造繼承，現為公同共有。

今為廢止公同共有關係，又無法為協議分割，為此起訴請求判准就如附表所示之遺產，按應繼分比例分割為分別共有各二分之一。

二、被告方面：不同意依權利範圍各二分之一為分割。

如附表所示之不動產上有地上物，無保存登記，現為被告使用中。

如原告一定要分割，請求為變價分割，變價分割後由被告承買。

三、本院之判斷：

㈠、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬。

父母。

兄弟姊妹。

祖父母。

第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。

民法第1138條、第1140條、第1141條分別定有明文。

經查，被繼承人陳復勝於71年5月10日死亡後，遺有如附表一所示之不動產，由其配偶吳金梧與其養女即被告繼承，嗣吳金梧於71年9月10日死亡，該部分再轉由吳金梧之養女即原告繼承，故兩造均為如附表所示遺產之繼承人，應繼分各二分之一，如附表所示之不動產已由被告辦理公同共有繼承登記等節，業據原告提出兩造之戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、關係人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、系爭遺產土地登記第一類謄本、遺產稅繳納證明書、土地登記申請書等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真正。

㈡次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

此為民法第1151條、第1164條定有明文。

又分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配︰以原物分配於各共有人。

但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部份共有人。

原物分配顯有困難者時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；

或以原物之一部份分配於各共有人，他部份變賣，以價金分配於各共有人。

上開分別共有物之分割方法於公同共有物之分割亦準用之，此觀諸民法第824條第2項及第830條第2項之規定自明。

另終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上係屬分割遺產方法之一。

㈢查原告與被告繼承被繼承人陳復勝之遺產，而遺產之公同共有，係以遺產之分割為其終局目的，故公同共有關係應屬暫時存在。

而兩造就附表所示之遺產無法達成分割遺產之協議，兩造就遺產無不能分割等情形均不爭執，則原告請求裁判分割兩造公同共有之前揭遺產，自屬有據。

㈣原告主張依如兩造之法定應繼分比例分割為分別共同，應有部分二分之一，應有部分比例分割為分別共有，被告表示不同意此種分割方式，而請求為變價分割。

原告則不同意為變價分割，請求僅依應繼分比例維持分別共有之關係。

又系爭土地上有被告之未經保存登記之地上物，現由被告使用等情，為兩造所不爭。

經查，原告起訴請求分割遺產，其目的在於終止兩造就系爭土地之公同共有關係。

據此，在兩造就土地上尚有地上物，就土地如何分配及是否為變價分割仍有歧見之情形下，本院認將如附表所示之遺產依兩造應繼分比例分割為分別共有，應有部分各二分之一，可終結兩造就系爭遺產之公同共有情形，而使兩造得以自由處分其財產，此種分割方法尚屬公平適當，且不妨害兩造之利益，應予准許，爰判決如主文第一項所示。

至被告主張就共有物為變價分割，應屬遺產分割後共有物分割之另一問題，被告主張逕為變價分割，為原告所反對，主張現尚不欲變賣其財產，則被告所主張遺產分割之方法尚非適切，難以於本件採行。

四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。

本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，則應由兩造各按其應繼分比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1但書，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
家事法庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 林嘉萍
附表：被繼承人陳復勝之遺產
┌──┬─────────────┬─────┬────┐
│編號│      遺產                │ 面   積  │權利範圍│
│    │                          │(平方公尺)│        │
├──┼─────────────┼─────┼────┤
│ １ │宜蘭縣○○鄉○○段000地號 │65.16平方 │  全部  │
│    │土地                      │公尺      │        │
└──┴─────────────┴─────┴────┘