臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,簡上,2,20200812,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度簡上字第2號
上 訴 人 黃明煌
被 上訴人 張學明
訴訟代理人 林國漳律師
上列當事人間因確認本票債權不存在事件，就溢收訴訟費用，本院裁定如下：

主 文

本件應返還上訴人溢繳之訴訟費用新臺幣陸仟貳佰柒拾元。

理 由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 。

訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之16、第77條之26第1項分別定有明文。

二、查，本件聲請人對於民國108年12月18日本院108年度宜簡字第38號第一審簡易判決，而依上訴聲明及原審判決，本件上訴利益應僅新臺幣（下同）16萬元，則本件上訴裁判費應為2,490元，然聲請人自行以 54萬元為本件訴訟標的金額，繳納上訴裁判費 8,760元，此有上訴人自行收納款項收據乙紙在卷可稽（見本院卷第7頁），是本件溢收裁判費計6,270元（計算式：8,760－2,490＝ 6,270），爰依法依職權裁定返還之。

四、依民事訴訟法第77條之26第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官 蔡仁昭
法 官 許婉芳
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書 記 官 陳怡潔