臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,聲,15,20200309,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度聲字第15號
聲 請 人
即 上訴人 吳定豐
上列聲請人即上訴人因與被上訴人黃麗紅間遷讓房屋事件（本院107 年度簡上字第40號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避；

聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之；

前項原因及前條第二項但書之事實，應自為聲請之日起，於3 日內釋明之，民事訴訟法第33條第1項、第34條第1項、第2項分別定有明文。

又所謂足認法官執行職務有偏頗之虞者，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457 號判例參照）。

二、本件聲請意旨略以：詳如附件「民事抗告暨聲明上訴暨聲請訴訟救助續（10）暨刑事追加告訴暨補充理由續（4 ）共用狀」所載。

三、經查，聲請人主張本院107 年度簡上字第40號遷讓房屋事件，本院承審法官蔡仁昭、鄭貽馨、謝昀璉應予迴避云云。

然聲請人並未具體指明上開事件之承審法官有何符合民事訴訟法第32條、第33條第1項應迴避之原因，即是否與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或對於訴訟標的有何特別利害關係，或基於其他情形客觀上足使人疑有不公平審判之情事，並提出能即時調查之證據以為釋明，是聲請人聲請本院上開事件之承審法官迴避，核與首揭聲請法官迴避之要件不符。

從而，本件聲請於法未合，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
民事庭審判長法 官 陳雪玉
法 官 董惠平
法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 謝佩欣