臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,補,71,20200323,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度補字第71號
原 告 林博文

被 告 林美伶
上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。
查本件原告起訴請求被告返還租賃房屋及積欠房租等，其訴之聲明第1項：「被告應返還宜蘭縣○○鄉○○路00號5樓13之房屋」、第2項：「被告應給付原告新臺幣（下同）36,000元，及自民國109年3月20日起至遷讓交屋日止，按月賠償原告6,000元」，則依前揭規定，本件訴訟標的價額，應按原告訴之聲明第1項請求被告返還宜蘭縣○○鄉○○路00號5樓13之房屋價額，與訴之聲明第2項請求被告給付積欠房屋租金36,000元部分合併計算；
至原告訴之聲明第2項請求被告按月賠償6,000元之部分，係相當於租金之不當得利，屬以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，則不併算其價額。
惟原告未於訴狀表明訴訟標的價額，致本院無從核費，其起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本件裁定送達後7日內，陳報訴訟標的價額（應以起訴時房屋之交易價額為準，如系爭建物課稅現值之房屋稅籍資料）並提出足資證明的文件，並與原告訴之聲明第2項請求36,000元之部分合併計算後，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費後，如數繳納，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
民事庭 法 官 陳雪玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 葉宜玲