臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,訴聲,3,20200807,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度訴聲字第3號
聲 請 人 李毅承



相 對 人 趙仲萍(朱隆基之繼承人)


朱少亞(朱隆基之繼承人)

朱玉
上列當事人間請求所有權移轉登記事件（本院109年度訴字第364號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；

前項聲請，應釋明本案請求，民事訴訟法第254條第5項、第6項定有明文。

揆諸民事訴訟法第254條於106年6月14日修正之理由：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。

其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；

其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。」

，故得聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記者，限於原告起訴之訴訟標的係基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限。

倘原告之訴其訴訟標的法律關係，為債之關係者，自不得為上開聲請。

另按借名登記財產於借名關係存續中，乃登記為出名人之名義，在該財產回復登記為借名人名義以前，借名人尚無所有物返還請求權可資行使（最高法院100年度台上字第2101號判決意旨參照）。

二、聲請意旨略以：坐落宜蘭縣○○鄉○○○段000○000○0地號土地(分割前為宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地，總面積5942.63平方公尺，下合稱「分割前系爭土地」），為聲請人與相對人趙仲萍、朱少亞之被繼承人朱隆基及相對人朱玉等三人共有。

於106年間因朱隆基需以土地借款，經協商後聲請人同意將「分割前系爭土地」之持分（權利範圍：10000分之4229)借名登記予朱隆基所有。

豈料，於107年3月23日朱隆基與朱玉未經聲請人同意下，逕自向宜蘭縣羅東地政事務所辦理之共有物分割登記，然聲請人實為「分割前系爭土地」之共有人，聲請人已以起訴狀繕本之送達為終止借名登記之意思表示，並依借名登記契約終止後之所有物返還債權、民法第767條第1項前段及第179條等規定，請求相對人所有權移轉登記，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請許可就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。

三、經查，聲請人主張為「分割前系爭土地」之共有人，僅將其持分借名登記於相對人趙仲萍、朱少亞之被繼承人朱隆基名下，故終止借名登記關係後，請求相對人將「分割前系爭土地」持分之所有權移轉登記予聲請人等情。

然核諸聲請人所主張訴訟標的為債權請求權，而非物權關係，且該債權之取得、設定、喪失或變更亦無須依法登記，顯與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，不應准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
民事庭 法 官 陳雪玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 葉宜玲