設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度重訴字第75號
原 告 游育茵
訴訟代理人 賴成維律師
被 告 李讚禧即宸福企業社
訴訟代理人 游敏傑律師
上列當事人間請求解除契約等事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
二、查本件起訴未繳納裁判費,經本院於民國109 年7 月3 日裁定命原告其於收受裁定後7 日內補繳第一審裁判費,該裁定已於109 年7 月14日送達原告,惟原告迄今仍未補正等情,有該裁定、送達回證及本院109 年8 月7 日民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽,是原告逾期仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 林恬安
還沒人留言.. 成為第一個留言者