臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,110,勞專調,11,20220211,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度勞專調字第11號
聲 請 人 徐欵

相 對 人 國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人 黃調貴
相 對 人 李秀宛
上列聲請人與相對人間就確認僱傭關係存在等事件聲請調解，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣參仟元，逾期未補繳聲請費，即駁回其調解之聲請。

理 由

一、按聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件審理細則第15條第1項定有明文。

又依民事訴訟法第77條之20第1項規定，「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；

十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；

一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；

五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；

一千萬元以上者，徵收五千元。

非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費」。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但超過五年者，以五年計算，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、勞動事件法第11條分別定有明文。

末按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦有明定。

二、經查，本件聲請人於調解聲請狀之調解請求之聲明欄記載「㈠、請求確認兩造間僱傭關係存在；

㈡、請求相對人給付新臺幣（下同）100萬元；

㈢、退休金」。

其中調解請求之聲明第㈠項確認兩造間之僱傭關係存在，其調解標的價額應以僱傭關係存續期間之薪資收入定之。

嗣經聲請人於民國111年1月28日具狀陳報其僱傭關係存續期間之薪資收入總數應以260萬計算；

並補正調解請求之聲明第㈢項請求給付之金額為220萬元。

揆諸前揭規定，聲請人主張數項標的其價額應合併計算，是本件聲請調解標的價額核定為580萬元（計算式：260萬元＋100萬元＋220萬元＝580萬元），應徵勞動調解聲請費3,000元，未據聲請人繳納。

茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期不補繳，即駁回其聲請。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
勞動法庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定聲請調解標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳聲請費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 陳建琪