臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,110,司促,2954,20210802,1

臺灣宜蘭地方法院支付命令 110年度司促字第2954號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良



債 務 人 李宇軒

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹萬捌仟柒佰壹拾貳元，及其中本金陸仟陸佰貳拾貳元部分，自民國一百零六年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

債權人其餘之聲請駁回。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、依最高法院62年台上字第1394號民事判例：「違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，本件違約金如為懲罰之性質，於上訴人履行遲延時，被上訴人除請求違約金外，固得依民法第二百三十三條規定，請求給付遲延利息及賠償其他之損害，如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害。」

，本件專案補貼款具違約金性質，且未約定懲罰性字樣，應當認屬損害賠償約定之違約金，依上開判例不得再列入本金計息，應予駁回。

其餘聲請核無不合，准發支付命令。

三、請求原因事實如附件所載。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 吳銀漢



◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。