臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,110,聲,76,20211230,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度聲字第76號
聲 請 人 張良勝
送達代收人 林世超律師
相 對 人 張潔怡 住新北市○○區○○路○段000巷00號0 0樓上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣貳拾萬元後，本院一一○年度司執字第二二○五六號執行事件之強制執行程序，於本院一一○年度訴字第五六四號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應停止執行。

理 由

一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

強制執行法第18條定有明文。

又法院定相當並確實之擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判要旨參照）。

二、經查，本件相對人即債權人張潔怡（下稱相對人）前與本件聲請人即債務人張良勝（下稱聲請人）於本院109年度移調字第42號事件中成立調解，其內容為聲請人應給付相對人新臺幣（下同）300萬元等，嗣相對人即以前揭調解筆錄為執行名義，聲請對聲請人就其中104萬4,000元債權部分為強制執行，並經本院以110年度司執字第22056號強制執行案件受理在案，業經本院調取前揭執行案件卷宗核閱無訛。

又因聲請人主張其前揭債務，已因於調解成立後抵銷而清償完畢，而對該調解筆錄所示之債權債務有所爭執，業提出異議之訴，經本院以110年度訴字第564號案件審理中，亦經調取該案卷宗檢閱無訛，則聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。

三、查聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審通常程序審判案件之期限分別為1年4月、2年，共計3年4個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間計算兩造間上開異議之訴事件之審理期限約需3年6月（3.5年），按法定週年利率5%計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失約為18萬2,700元【計算式：104萬4,000元×5%×3.5＝18萬2,700元】，另參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，應以20萬元為適當，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 林恬安