臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,110,訴,169,20240412,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度訴字第169號
原 告 何思慧


上列原告與被告許源順等人間分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告聲明由蕭美玉、賴素貞、黃耿彬承受訴訟之部分駁回。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。

民事訴訟法第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條定有明文。

又所謂繼承人，係指民法繼承編所規定之遺產繼承人而言。

關於繼承人之範圍及其順序，依民法第1138條至第1140條之規定。

得承受訴訟之繼承人，以尚未喪失或拋棄其繼承權者為限。

而繼承人為承受遺產上之一切權利義務之主體，自須以權利能力為前提；

亦即，繼承人須於繼承開始時尚生存者為限，此謂「同時存在原則」。

又按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。

法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第177條第1、2項亦有明定。

二、經查，原告起訴請求分割共有物事件，被告賴柿智已於起訴後之民國111年6月24日死亡、被告邱美華已於起訴後之112年1月31日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽（見本院卷四第35、81頁）。

而被告賴柿智之配偶蕭美玉早於98年10月19日死亡、第一順位繼承人賴素貞已拋棄繼承；

被告邱美華之第一順位繼承人黃耿彬已拋棄繼承，有蕭美玉之除戶戶籍謄本、本院111年8月31日宜院深家司群111年度司繼字第384號公告、花蓮地方法院112年3月22日花院楓家事112年度司繼字第100號公告在卷可稽。

揆諸前揭說明，原告聲明由蕭美玉、賴素貞、黃耿彬承受本件訴訟，並無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第177條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 黃家麟